A Quad Core AMD Laptop ສໍາລັບເງິນປະມານ $ 400
ມັນບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄອມພິວເຕີ X552EA ຈາກ ASUS ໄດ້ອີກແລ້ວແຕ່ພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ເຮັດເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ X series ພ້ອມກັບຮຸ່ນທີ່ທັນສະໄຫມຂອງໂປເຊດເຊີ AMD. ສໍາລັບທາງເລືອກໃນປັດຈຸບັນທີ່ມີລາຄາຖືກ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຈະກວດເບິ່ງເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ ທີ່ດີທີ່ສຸດພາຍໃຕ້ $ 500.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ວັນທີ 5 ພຶດສະພາ 2014 - ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາເຄື່ອງຄອມພິວເຕີລາຄາຖືກທີ່ສຸດ, ASUS X552EA-DH41 ອາດເປັນຫນຶ່ງໃນລາຄາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ. ການປະຕິບັດງານຈະຢູ່ພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ຫຼາຍໆລະບົບທີ່ Intel ມີໃຫ້ແຕ່ວ່າມັນ ຍັງພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ທີ່ເປັນຄອມພິວເຕີ້ພື້ນຖານ ເທົ່ານັ້ນ. ແນ່ນອນ, ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງມັນມາເຖິງບາງຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ສໍາຄັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາໃນຂະນະທີ່ມັນສາມາດອັບເກດໄດ້ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນລາຄາແພງອັນເນື່ອງມາຈາກການຈໍາກັດຊ່ອງໃສ່ແຜ່ນດຽວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ແປ້ນພິມແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແຕ່ trackpad ມີບາງບັນຫາຄວາມອ່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໂດຍສະເພາະກັບເຄື່ອງມື multitouch ຂອງ Windows 8. ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານມີງົບປະມານພຽງແຕ່ 400 ໂດລາ, ມັນອາດຈະຍາກທີ່ຈະຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເທົ່າທຽມກັບນີ້.
Pros
- ລາຄາຕ່ໍາຫລາຍ
- ສອງ USB 3.0 Ports
Cons
- Upgrade Memory ແມ່ນລາຄາແພງຂື້ນ
- Performance Falls Behind Intel Dual Core Processors
- Keyboard ແລະ TrackPad ບໍ່ງາມຄືກັບຄອມພິວເຕີ້ ASUS ອື່ນໆ
ລາຍລະອຽດ
- AMD A4-5000 Quad Core Mobile Processor
- ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 4GB PC3-12800 DDR3
- 500GB 5400rpm SATA Hard Drive
- Dual Layer DVD +/- RW Burner
- 156 "ຈໍສະແດງຜົນ WXGA (1366x768) ດ້ວຍ Webcam 720p
- AMD Radeon HD 8330 Integrated Graphics
- Gigabit Ethernet, 80211b / g / n Wireless
- ສອງ USB 3.0, HDMI, VGA, 3-in-1 Card Reader
- 15 "x 10" x 13 "@ 51 lbs
- Windows 8.1
ການທົບທວນຄືນ - ASUS X552EA-DH41
ພຶດສະພາ 5 2014 - ຄອມພິວເຕີ້ ASUS X552EA pretty much ບໍ່ຫຼີກເວັ້ນຈາກຄອມພິວເຕີ້ ASUS X550 ກ່ອນຫນ້ານີ້. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນພາຍໃນແທນທີ່ຈະພາຍນອກ. ຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນພົບເຫັນທົ່ວໄປໃນການຕັ້ງຄ່າສີດໍາທັງຫມົດແຕ່ວ່າບາງແບບຈະມີບາງແປ້ນພິມແປ້ນເງິນທີ່ມີນ້ໍາເງິນຫຼືເລັບສະແດງ. ພື້ນຜິວມີໂຄງສ້າງເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນນິ້ວມືແລະເສັ້ນດ້າຍ. ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ເປັນບາງໆກັບຄອມພິວເຕີ້ໃຫມ່, ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຢູ່ທີ່ 1,3 ນິ້ວຢູ່ທີ່ຫ້ອຍແລະນ້ໍາຫນັກແມ່ນປະມານ 5.2 ປອນ.
ແທນທີ່ຈະໃຊ້ Intel ສໍາລັບ X552EA-DH41, ASUS ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະໃຊ້ໂປເຊດເຊີ AMD A4-5000. ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຍ້ອນວ່າມັນມີ ສີ່ Core Processors ແຕ່ເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມໄວໂມງ 1.5GHz ເລັກນ້ອຍ. ໃນແງ່ຂອງການປະຕິບັດງານ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນໃກ້ກັບໂປເຊດເຊີ Intel Pentium 2117U dual core ດັ່ງນັ້ນນີ້ບໍ່ແມ່ນ chip ຊິລິໂຄມທີ່ມີສີ່ຫນ່ວຍ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຢູ່ໃນລະບົບພື້ນຖານສໍາລັບການທ່ອງເວັບ, ເບິ່ງສື່ແລະຜະລິດຕະພັນການຜະລິດ, ມັນຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ພະຍາຍາມເຂົ້າໄປໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກຮູບພາບແລະທ່ານຈະສັງເກດເຫັນຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຕົນ. ຫນ່ວຍປະມວນຜົນແມ່ນເຫມາະສົມກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ DDR3 4GB ເພື່ອຮັກສາລາຄາຕໍ່າ. ມັນເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງລຽບງ່າຍພໍດີກັບ Windows 8 ແຕ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຕິດຂັດກັບຈໍານວນຫລາຍຂອງແອັບພລິເຄຊັນເປີດ. ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສາມາດໄດ້ຮັບການອັບເກດ ແຕ່ມີຊ່ອງໃສ່ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະລາຄາແພງເພື່ອທົດແທນໂມດູນ 4GB ດ້ວຍ 8GB ຫນຶ່ງ. ຜູ້ຊື້ອາດຈະພິຈາລະນາ X552EA-DH42 ຊຶ່ງເປັນຫຼັກດຽວກັນກັບຄອມພິວເຕີ້ດຽວກັນແຕ່ມີ 8GB.
ການເກັບຮັກສາສໍາລັບ ASUS X552EA-DH41 ແມ່ນເປັນປະກະຕິຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໃນຄອມພິວເຕີ້ລາຄາຕໍ່າ. ມັນຂື້ນກັບຮາດດິດ 500GB ທີ່ມີຄວາມໄວ 5400rpm. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປະຕິບັດບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍສະເພາະເມື່ອທຽບກັບລະບົບທີ່ແພງກວ່າທີ່ໃຊ້ຮາດໄດໄວແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຫຼືຂັບແຂງຂອງລັດແຕ່ວ່າມັນຈະຖືກຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນຊ່ວງລາຄານີ້. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ ASUS ໄດ້ປະກອບມີສອງ ພອດ USB 3.0 ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍມືສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກັບຮາດໄດພາຍນອກຄວາມໄວສູງສໍາລັບການຂະຫຍາຍການເກັບຮັກສາທີ່ງ່າຍດາຍ. ການຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ແມ່ນທັງຫມົດຂອງພອດ USB ທີ່ມີຫນ້ອຍກ່ວາຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ 15 ນິ້ວສະເລ່ຍ. ມີເຄື່ອງ burner ດີວີດີແບບສອງຊັ້ນສໍາລັບການຫຼິ້ນແລະການບັນທຶກແຜ່ນ CD ຫຼື DVD.
ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການສະແດງຫລືຮູບພາບສໍາລັບ ASUS X552EA-DH41. ມັນໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ TN 15.6 ນິ້ວແບບມາດຕະຖານທີ່ມີຄວາມລະອຽດ native ຂອງ 1366x768. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຄືກັບລະບົບງົບປະມານອື່ນໆໂດຍສະຫນອງຄວາມລະອຽດພຽງພໍ, ຄວາມສະຫວ່າງແລະສີ. ມັນບໍ່ແມ່ນ touchscreen ເຊິ່ງໄດ້ກາຍມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຢູ່ໃນຈຸດລາຄາຕໍ່າກວ່າແຕ່ວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ມີນີ້ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລົງ. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາໄດ້ດີໃນອະດີດ, ຄວາມຄາດຫວັງຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຈະສູງຂຶ້ນຍ້ອນວ່າເມັດທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍແມ່ນມີຫນ້າຈໍທີ່ດີກວ່າ. ສໍາລັບຮູບພາບ, ພວກເຂົາແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍ Radeon HD 8330 ທີ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນໂປເຊດເຊີ A4-5000. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ອາດຈະຄ້າຍຄືມັນຈະປະຕິບັດດີ, ມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນຮູບພາບທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ມັນມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ Intel HD Graphics 2500 ໃນເວລາທີ່ມັນມາເຖິງການປະຕິບັດ 3D ຫຼື ເລັ່ງການໃຊ້ງານທີ່ບໍ່ແມ່ນ 3D . ເຮັດບໍ່ໄດ້ເບິ່ງນີ້ສໍາລັບການຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ເບິ່ງສື່ມວນຊົນແລະການດໍາເນີນງານຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປ່ອງຢ້ຽມມາດຕະຖານ.
ASUS ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຖືກຖືວ່າດີໃນເວລາທີ່ມັນກ່ຽວກັບແປ້ນພິມຂອງພວກເຂົາແລະ X552EA ເບິ່ງຄືວ່າມັນຄວນຈະດີດີ. ມັນໃຊ້ການອອກແບບ ASUS ມາດຕະຖານຂອງຮູບແບບທີ່ໂດດດ່ຽວແລະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບການປ່ຽນແປງ, ເຂົ້າ, ແຖບແລະ backspace. ບັນຫາແມ່ນວ່າແປ້ນພິມສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ flex ຫຼາຍເກີນໄປເມື່ອທຽບໃສ່ກັບບາງແບບອື່ນໆຂອງພວກເຂົາຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັນ. ມັນຍັງເປັນ keyboard ທີ່ເຫມາະສົມ, ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບາງຢ່າງຂອງຄອມພິວເຕີລາຄາແພງກວ່າຂອງພວກເຂົາ. trackpad ແມ່ນຂະຫນາດທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນຮູບແບບແປ້ນພິມແທນທີ່ຈະເປັນຄອມພິວເຕີ້. ມັນມີປຸ່ມປະສົມປະສານທີ່ເຮັດວຽກພຽງພໍ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນການເຄື່ອນໄຫວ multitouch ໃນ Windows 8 ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະຍາກທີ່ຈະໃຊ້ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ pad ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມລະອຽດອ່ອນໃນການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.
ແບດເຕີຣີສໍາລັບ ASUS X552EA ໃຊ້ 4 ຫ້ອງຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂະຫນາດ 37WHr ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຄອມພິວເຕີ 15 ນິ້ວປົກກະຕິຂອງທ່ານ. ເນື່ອງຈາກວ່າໂປເຊດເຊີໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ມີປະສິດທິພາບພະລັງງານນ້ອຍກວ່າມັນກໍ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຊີວິດຂອງແບດເຕີຣີ. ໃນການທົດສອບການຫຼິ້ນວິດີໂອດິຈິຕອນ, ລະບົບນີ້ມີເວລາພຽງແຕ່ສີ່ຊົ່ວໂມງກ່ອນເຂົ້າສູ່ໂຫມດສະແຕນບາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຢູ່ໃນເຂດສະເລ່ຍສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ຂອງຂະຫນາດແລະຊ່ວງລາຄານີ້. ການຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ແມ່ນວ່າການປະຕິບັດງານຂອງໂຮງງານຜະລິດແມ່ນເລັກນ້ອຍຫນ້ອຍກ່ວາບາງຄອມພິວເຕີ້ແຂ່ງຂັນ.
ລາຄາສໍາລັບ ASUS X552EA-DH41 ແມ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມໄດ້ປຽບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງມັນ. ລະບົບທີ່ມີລາຄາລາຄາຂອງປະມານ $ 400 ແຕ່ມັນມັກພົບໄດ້ຫນ້ອຍກວ່ານັ້ນ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຄອມພິວເຕີທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດທີ່ມີລາຄາຖືກໃນຈຸດລາຄານີ້ແຕ່ວ່າມັນເປັນພຽງເລັກນ້ອຍຫຼາຍໃນລັກສະນະຕ່າງໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການແຂ່ງຂັນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນລາຄາທີ່ໃກ້ຊິດກັບ 500 ໂດລາ. ທັງ MSI S12T 3M-006US ແລະ Toshiba Satellite C55Dt-A5148 ໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ AMD ດຽວກັນທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 4GB ສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. MSI ເລືອກ optical ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີພຽງແຕ່ຈໍສະແດງຜົນ touchscreen 11,6 ນິ້ວເຊິ່ງ Toshiba ໃຊ້ຈໍສະແດງຜົນ touchscreen 15.6 ນິ້ວ. ນອກເຫນືອຈາກ touchscreen, ພວກເຂົາທັງສອງຍັງສະເຫນີຮາດໄດ 750GB ສໍາລັບພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ. ທັງສອງມີພຽງແຕ່ USB 3.0 ດຽວເທົ່ານັ້ນແລະ MSI ບໍ່ມີໄດ DVD.