01 of 03
ການແຂ່ງຂັນທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບ Bose QC-15?
ຫນຶ່ງໃນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ທົບທວນ headphone - ແລະເປັນພັດລົມຂອງ ສິ່ງລົບກວນຫູ - ແມ່ນວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະແນະນໍາໃຫ້ທຸກຮູບແບບທີ່ມີຢູ່ໃນຫູນອກເຫນືອຈາກ Bose QC-15 . QC-15 ມີການປະສົມປະສານຊະນະທີ່ມີຄວາມສະດວກສະບາຍທີ່ດີເລີດ, ການຍົກເລີກສິ່ງລົບກວນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ຄຸນນະພາບສຽງທີ່ດີແລະ Portability. ທ່ານສາມາດຊອກຫາ headphones NC ທີ່ດີກວ່າ (ເຊັ່ນ PSB M4U 2) ແລະຫູຟັງ NC ທີ່ຫນາແຫນ້ນ (ເຊັ່ນ: AKG K490 NC), ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຊອກຫາສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ພໍໃຈໂດຍລວມຢູ່ QC-15.
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ headphone ຈາກ Samsung ອາດຈະເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ທ້າທາຍ QC-15. ແນ່ນອນ, Samsung ເປັນຜູ້ນໍາໃນເອເລັກໂຕຣນິກບໍລິໂພກ, ແຕ່ headphones ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ເປັນຜູ້ນ. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍໃຫ້ລະດັບໃນໄລຍະການຮັບຟັງຢ່າງໄວວາ, ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕະໃນໄວໆນີ້.
ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ມີໂອກາດທີ່ຈະເຮັດການປະເມີນຜົນລະດັບສູງໃນແຕ່ລະໄລຍະ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດການວັດແທກຈໍານວນຫນ້ອຍແລະດໍາເນີນການທົດສອບການທົດສອບທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກຜ່ານມັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ລະດັບທີ່ມີສຽງທີ່ຮາບພຽງແລະບໍ່ເປັນກາງ, ເຊິ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍ (ແລະ, ອາດ, ຜູ້ຟັງຫຼາຍທີ່ສຸດ) ຕ້ອງການໃນຫູຟັງ. ໂດຍເສພາະຢ່າງຍິ່ງ, ຜູ້ຊາຍສ່ວນຫລາຍແມ່ນສະອາດຢ່າງຫນ້າປະຫລາດໃຈ. Vocals sounded ຫຼາຍທໍາມະຊາດຫຼາຍກ່ວາທີ່ມີສຽງລົບກວນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ຫຼາຍໃນເສັ້ນຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ເພື່ອການໄດ້ຍິນຈາກ headphones ທີ່ passive ດີ. ສຽງສີຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຟັງຢູ່ໃນສຽງຮ້ອງແມ່ນນ້ອຍໆ, ແລະຍິນດີຕ້ອນຮັບ: ການສະຫນັບສະຫນູນເລັກນ້ອຍຫຼື "ຈຸດສູງສຸດທີ່ມີຢູ່" ໃນສາມຕ່ໍາຕ່ໍາ, ປະມານ 3 kHz. ນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກຮ້ອງທີ່ມີສຽງທີ່ສະຫນຸກສະຫນານເຊັ່ນ James Taylor ເຂົ້າໃຈງ່າຍກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຍັງເຮັດໃຫ້ບັນທຶກສຽງທີ່ສົດຊື່ນ, ຄ້າຍຄື "Rosanna" ຂອງໂຕໂຕ້, ສຽງທີ່ດີກວ່າທີ່ຂ້ອຍມັກ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງ guitar acoustic ຂອງ Taylor ເລິກເລັກນ້ອຍ. ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະເພດຂອງສີທີ່ທ່ານຕ້ອງການຊອກຫາໃນແມ້ກະທັ້ງຫູຟັງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ສຸດໃນຊ່ວງລາຄານີ້.
ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍໃນສຽງທີ່ມີສຽງລົບກວນຫລືປິດ. ຂ້ອຍກໍ່ຊອບມັນດີກວ່າກັບ NC on. NC seemed to tighten up the bass just a bit, giving a mix of almost perfect (for my taste, at least) of tunefulness and power. ດ້ວຍ NC off, ສຽງເບັດ sounded a little boomy.
ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າທຸກຄົນຈະເວົ້າກ່ຽວກັບລະດັບ treble ເທິງຂອງ Level Over ແລະອາກາດ, ແຕ່ວ່າບໍ່ມີໃຜຈະໂທຫາມັນທີ່ຂີ້ຮ້າຍຫຼືຮຸນແຮງ. ການ treble ເທິງເບິ່ງຄືວ່າພຽງເລັກນ້ອຍຊ້ໍາ, ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະປ່ຽນຄວາມສົມດູນຂອງ tonal, ແຕ່ວ່າພຽງພໍທີ່ສຽງບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດທີ່ກວ້າງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ. ແຕ່ມັນບໍ່ຄ່ອຍມີສຽງລົບກວນຫູຟັງ, PSB M4U 2 ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຂ້ອຍສາມາດຄິດໄດ້.
ໂດຍລວມແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນໂທລະສັບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນ - ບໍ່ດີເທົ່າກັບ M4U2, ແຕ່ໃກ້ຊິດໃກ້ກັນ. ມັນດີກ່ວາ QC-15? ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີ QC-15 ສໍາລັບການປຽບທຽບ, ແຕ່ Level Over ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈໍາໄວ້ຈາກການບິນຂອງຂ້ອຍໃສ່ເຄື່ອງໃຊ້ QC-15.
ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ເບິ່ງວິທີມັນມາດຕະການ ........
02 of 03
Level Over Measurements: Freqeuncy Response
ເພື່ອວັດແທກລະດັບສູງກວ່າ, ຂ້ອຍໄດ້ນໍາໃຊ້ເຄື່ອງມືຂອງຂ້ອຍ GRAS 43AG, ເຄື່ອງສະແກນ Clio 10 FW, ຄອມພິວເຕີແລໍບທັອບທີ່ໃຊ້ TrueRTA software ກັບ M-Audio MobilePre USB audio interface, ແລະສຽງ amplifier headphone Musical Fidelity V-Can. ຂ້າພະເຈົ້າ calibrated ການວັດແທກການຕອບສະຫນອງຄວາມຖີ່ສໍາລັບຈຸດອ້າງອີງຫູ (ERP), ປະມານຈຸດໃນຊ່ອງທີ່ປາມຂອງທ່ານຕັດກັບແກນຫູຂອງທ່ານໃນເວລາທີ່ທ່ານກົດມືຂອງທ່ານຕໍ່ຫູຂອງທ່ານ.
ຕາຕະລາງຂ້າງເທິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການຕອບສະຫນອງຂອງ headphone ແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່. ການຕິດຕາມສີຂຽວແມ່ນການຕອບສະຫນອງກັບ NC off, ຕິດຕາມສີຟ້າແມ່ນມີ NC ໃນ. ຄະນະກໍາມະການຄະນະກໍາມາທິການຍັງສືບຕໍ່ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນການຕອບສະຫນອງຂອງ "headset" ທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຫົວຫູທີ່ສົ່ງຄໍາຕອບທີ່ໃກ້ຄຽງກັບສາຍແບນ, ເຊິ່ງອາດຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນຫນ້ອຍໃນເບດແລະການສະຫນັບສະຫນູນອື່ນ ໆ ປະມານ 3 kHz, ມັກຈະມີສຽງທີ່ດີ.
ການຕອບສະຫນອງຂອງ Level Over ແມ່ນຫນ້າແປກທີ່ຫນ້າແປກໃຈ, ມີອາການອ່ອນແອຢູ່ໃນລະດັບກາງລະຫວ່າງປະມານ 400 Hz ແລະ 2 kHz (ຫຼືການຊຸກຍູ້ຫນ້ອຍໃນທຸກບ່ອນອື່ນ, ຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານເບິ່ງມັນ). ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນວ່າການຕອບໂຕ້ມີການປ່ຽນແປງກັບ NC ຫຼືບໍ່. PSB ຂອງ Paul Barton ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ, ແທ້ໆ, ຍາກທີ່ຈະເຮັດ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ຄ່ອຍເຫັນການວັດແທກເຫຼົ່ານີ້ກົງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດເປັນຫລັກຖານວ່າລາວເປັນສິດ - ແລະວ່າມີຄວາມພະຍາຍາມດ້ານວິສະວະກໍາບາງຢ່າງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງລະດັບ.
03 of 03
Level Over Measurements: Isolation
ຕາຕະລາງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມ ໂດດດ່ຽວ (ຫຼືການຍົກເລີກສິ່ງລົບກວນ) ຂອງ Level Over (ສີຂຽວ) ທຽບກັບ Bose QC-15 (ສີຂຽວ). ລະດັບຕໍ່າກວ່າ 75 dB ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມອ່ອນແອຂອງສິ່ງລົບກວນພາຍນອກ - ຕົວຢ່າງ, 65 dB ໃນຕາຕະລາງຫມາຍຄວາມວ່າການຫຼຸດລົງຂອງສຽງພາຍນອກ -10 dB ໃນຄວາມຖີ່ຂອງສຽງນັ້ນ. ເສັ້ນຕ່ໍາແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງ, ທີ່ດີກວ່າ.
ໃນລະດັບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການລະມັດລະວັງຂອງຂ້ອຍ, Level Over ແມ່ນຫູຟັງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບວ່າມີຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍເທົ່າທຽມກັບສິ່ງລົບກວນທີ່ລົບກວນຄວາມສາມາດຂອງ QC-15 ໃນ "ແຖບເຄື່ອງຈັກເຈາະ" ລະຫວ່າງປະມານ 100 ແລະ 200 Hz. ອີງຕາມການວັດແທກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະຕິບັດໃນເຮືອບິນ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄື່ອງບິນຂອງເຄື່ອງຈັກເຈາະ, ແລະລະດັບ Over ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມັນ. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ QC-15 ດໍາເນີນການເງິນຂອງຕົນຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ສູງກວ່າ 1 kHz, ເຖິງແມ່ນວ່າ QC-15 ມີປະໂຫຍດຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງ 200 Hz ແລະ 1 kHz, ແລະຕໍ່າກວ່າ 100 Hz. ຟັງລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບສຽງທີ່ມີສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ມາຈາກຮອຍທົດສອບຂອງຂ້ອຍໄດ້ຢືນຢັນວ່າການຍົກເລີກສິ່ງລົບກວນຂອງ Level Over ແມ່ນດີກ່ວາສະເລ່ຍ. (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີ QC-15 ຢູ່ໃນມືສໍາລັບການປຽບທຽບເລື່ອງໃດໆ.)
ຈາກທັດສະນະຂອງການເຮັດວຽກດ້ານການເຮັດວຽກ, Level Over ເບິ່ງຄືວ່າສອງຂັ້ນຕອນລົງຈາກ QC-15, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ພັບ, ເພາະວ່າມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການຂົນສົ່ງແລະໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ເຫມາະສົມໃນຖົງຄອມພິວເຕີສ່ວນຫຼາຍ.
ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງລັກສະນະ, ລະດັບ Over ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ QC-15. ລະດັບການເຮັດວຽກຍັງເຮັດວຽກ (ແລະຍັງມີສຽງທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ) ເມື່ອແບດເຕີລີ່ຊາດຂອງມັນລຸດລົງ, ທີ່ QC-15 ບໍ່ໄດ້. ແລະ Level Over ມີ Bluetooth wireless, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ຄົນບາງຄົນບອກທ່ານກໍ່ດີດີ, ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດຟັງໃນ ການທົດສອບຟັງທາງສາຍຕາ ຂອງຂ້ອຍ.
ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະມີເວລາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ເວລາກັບລະດັບໃນໄລຍະ - ແລະດີກວ່າ, ການບິນເພື່ອເອົາມັນໄປ. ມື້ອື່ນອາດຈະ ...