ຕ່ໍາກວ່າ Apple MacBook Air ແຕ່ມີປະສິດຕິພາບສູງ
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີເຮັດວຽກທີ່ອ່ອນໆແລະເບົາບາງທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າ MacBook ຂອງ Apple, ASUS ZenBook 3 ເປັນທາງເລືອກທີ່ສົມບູນແບບເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະສະຫນອງການປະນີປະນອມຫນ້ອຍແລະມີຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເວລາທີ່ມັນເຊື່ອມຕໍ່.
ປຽບທຽບລາຄາ
Pros
- ການປະຕິບັດທີ່ໄວກວ່າຈາກ Core i7 ແລະ SSD Drive
- ທີ່ສຸດບາງແລະອ່ອນ
- Excellent Display
Cons
- ຊີວິດຫມໍ້ໄຟທົນທຸກເນື່ອງຈາກການປະຕິບັດງານທີ່ສູງຂຶ້ນ
- Keyboard ແລະ Trackpad ອາດຈະດີຂຶ້ນ
- Poor Low Resolution Webcam
ລາຍລະອຽດ
- Intel Core i7-7500U Dual Core Mobile Processor
- 16GB P4-17000 DDR4 Memory
- 512GB M2 PCI-Express x4 Solid State Drive
- ຈໍສະແດງຜົນ WUXGA 124 (1920x1080) ທີ່ມີ VGA Webcam
- Intel HG Graphics 620 Integrated Graphics
- 802.11ac Wireless, Bluetooth
- ຫນຶ່ງ USB 3.1 ປະເພດ C
- 1165 "x 752" x46 "@ 20 lbs
- Windows 10 Professional
ການທົບທວນຄືນ - ASUS ZenBook 3 (UX390UA-XH74-BL)
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄອມພິວເຕີ້ມື້ນີ້ຕ້ອງມີ gimmick ເພື່ອຢືນຢູ່ໃນກຸ່ມທີ່ມີລະບົບຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ. ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍການອອກແບບການຜະສົມຜະສານລະຫວ່າງການເປັນຄອມພິວເຕີ້ແລະແທັບເລັດທີ່ເປັນລະບົບການຫລິ້ນເກມທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ຮູບພາບພາຍນອກ desktop. Apple ຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາໂປຼແກຼມບາງໆແລະມີຄວາມລະອຽດກັບ ຄອມພິວເຕີ້ MacBook . ASUS ແມ່ນທ້າທາຍ MacBook ກັບ ASUS Zenbook 3.
ນີ້ພີມ່ຽມພີມ່ຽມໃຫມ່ສໍາລັບການສໍາພັດ touchscreens ຫຼື folding ເຂົ້າໄປໃນເມັດເພື່ອສ້າງການອອກແບບຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີແບບຫນາແຫນ້ນທີ່ສຸດ. ພຽງແຕ່ຫນາຈໍ 47 ນິ້ວ, ມັນມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍກວ່າເຄື່ອງສະເຫນີຂອງ Apple ແລະມີນ້ໍາຫນັກປະມານ 2 ປອນ, ແມ່ນປະມານເກືອບດຽວກັນ. ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນມາຈາກລໍາໂພງອາລູມິນຽມທີ່ໃຫ້ມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກສູງແລະມີສີສັນຫຼາຍຊະນິດລວມທັງ Royal Blue ທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ມີສຽງສູງ. ມັນຮູ້ສຶກແຂງແຮງແຕ່ພຽງພໍທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ສັງເກດເຫັນມັນ.
ASUS ບໍ່ໄດ້ເສຍສະລະພະລັງງານໂດຍການໃຊ້ໂປເຊດເຊີ Intel Core i7-7500U dual core ແທນທີ່ຈະມີໂປເຊດເຊີ Corem ລຸ້ນ Core iMac ສໍາລັບ MacBook. ໂປເຊດເຊີຫລ້າສຸດສໍາລັບ Intel ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ມັນສາມາດນໍາໃຊ້ ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ DDR4 ທີ່ໄວຂຶ້ນ ແລະ 16GB ລວມອາດຈະເປັນການ overkill ສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ, ແຕ່ສໍາຄັນເພາະວ່າລະບົບ ultra-thin ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການອັບເກດຫລັງຄາ. ການປະຕິບັດງານແມ່ນເປັນປະໂຫຍດໂດຍສະເພາະສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາດຈະພິຈາລະນານໍາໃຊ້ລະບົບນີ້ສໍາລັບວຽກທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍເຊັ່ນການແກ້ໄຂວິດີໂອ desktop. ມັນຍັງບໍ່ໄດ້ຢູ່ກັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີ desktop ຫຼື laptop ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ມັນກໍ່ແມ່ນໄວກ່ວາ Core M5.
ການປະຕິບັດຂອງລະບົບຍັງຂະຫຍາຍໄປຍັງການເກັບຮັກສາ. ເກືອບທັງຫມົດຄອມພິວເຕີ ultralight ທັງຫມົດປະຈຸບັນໃຊ້ ຂັບລັດແຂງ ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດໃນພື້ນທີ່ແລະນ້ໍາຫນັກເມື່ອທຽບກັບຮາດດິດແບບດັ້ງເດີມ. ASUS ເຮັດການປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ ຂັບ M.2 ທີ່ມີການ ໂຕ້ຕອບ PCI-Express x4 . ລະບົບການເກີບສູງສຸດແລະເຮັດວຽກໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການຂັດຂວາງໂດຍການໂຕ້ຕອບການເກັບຮັກສາ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການເກັບຮັກສາໄວທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ. ມີກ່າວວ່າ, ໄດ້ຮັບການເຕືອນວ່າລຸ້ນລາຄາທີ່ຕໍ່າຂອງລະບົບໃຊ້ການຂັບລົດແບບຊ້າ SATA ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ຫນຶ່ງໃນຄໍາວິຈານໃຫຍ່ຂອງ Apple MacBook ແມ່ນການນໍາໃຊ້ສາຍ USB 3.1 ປະເພດ C ທີ່ໃຊ້ສໍາລັບການຊາດຫຼືອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະຄິດໄລ່ລະບົບແລະນໍາໃຊ້ອຸປະກອນພາຍນອກພາຍໃນເວລາດຽວກັນ. ດີ, ASUS ພົບບັນຫາດຽວກັນກັບ ZenBook 3 ໂດຍໃຊ້ຕົວເຊື່ອມຕໍ່ແບບ C ດຽວສໍາລັບການຊາດແລະອຸປະກອນຕໍ່ເນື່ອງ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມເຮັດສໍາລັບການນີ້ໂດຍການປະກອບມີ dock ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ສຽບເຂົ້າໃນການເຊື່ອມຕໍ່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ USB ປະເພດ A ແລະ HDMI Port ສໍາລັບການສະແດງພາຍນອກ.
ASUS ໃຊ້ກະດານແບບ IPS 12.5 ນິ້ວທີ່ຫນ້າຮັກທີ່ມີສີທີ່ດີແລະມຸມກວ້າງທີ່ເບິ່ງເຫັນ. ສ່ວນທີ່ຫນ້າຜິດຫວັງແມ່ນວ່າມັນໃຊ້ມາດຕະຖານ native 1920x1080 ທີ່ມີຄວາມລະອຽດຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. MacBook, ສໍາລັບການອ້າງອິງ, ສະຫນອງການສະແດງຂອງ 2304 ໂດຍ 1440. ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຍ້ອນວ່າມັນຍັງມີບັນຫາກັບການຂະຫຍາຍລະບົບປະຕິບັດການຕ່າງໆຂອງ Windows ໃຫ້ມີຄວາມລະອຽດສູງໂດຍສະເພາະຂະຫນາດຈໍຂະຫນາດນ້ອຍ. ຫນ້າຈໍໄດ້ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍແກ້ວ Gorilla ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນຄວນຈະເປັນ touchscreen ແຕ່ບໍ່ມີຄຸນສົມບັດດັ່ງກ່າວໃດໆໃນແບບຈໍາລອງໃນປະຈຸບັນ. ຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ Intel HD Graphics 620 ສ້າງຂຶ້ນໃນໂປເຊດເຊີ Core i7. ມັນອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຫຼິ້ນ PC ແຕ່ວ່າມັນຈະສະຫນອງການປັບປຸງສໍາລັບການ ສະຫນັບສະຫນູນວິດີໂອ 4K ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າຈໍບໍ່ໄດ້ໄປຫາຄວາມລະອຽດຕ່າງໆ.
ມີໂປແກຼມນ້ອຍໆ, ແປ້ນພິມໃນຄອມພິວເຕີ້ມັກຈະທົນທຸກທໍລະມານ. ASUS ໄດ້ຮັບຮູ້ທົ່ວໄປສໍາລັບແປ້ນພິມທີ່ດີເລີດຂອງຕົນ. ໃນແງ່ຂອງການເບິ່ງ, ປື້ມ Zenbook 3 ເບິ່ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະແມ້ແຕ່ສະເຫນີຈໍານວນເງິນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງການເດີນທາງກ່ຽວກັບການທີ່ເປັນສິ່ງທີ່ Apple ໄດ້ຖືກວິພາກວິຈານ. ໃນການໃຊ້ງານກໍ່ຕາມ, ແປ້ນພິມພຽງແຕ່ຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມເສຍຫາຍໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ໃຊ້ອາດຈະໄດ້ຮັບການປັບຕົວກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມັນແຕ່ວ່າມັນບໍ່ແນ່ນອນກັບບາງແບບຂອງແບບ ASUS ກ່ອນຫນ້ານີ້. trackpad ແມ່ນງາມແລະຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີການເຂົ້າຫາຂະຫນາດນ້ອຍໃນແຈຂວາເທິງສໍາລັບຜູ້ອ່ານນິ້ວມື. ບັນຫາທີ່ມີ trackpad ແມ່ນວ່າທ່ານຕ້ອງກົດດັນຢ່າງຫນັກທີ່ຈະໃຊ້ມັນທີ່ໄດ້ຮັບການເມື່ອຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງໃນການຕິດຕາມ.
ບັນຫາປົກກະຕິສໍາລັບຄອມພິວເຕີນ້ອຍໆດັ່ງກ່າວແມ່ນແບດເຕີລີ່. ມີພຽງແຕ່ບໍ່ມີຫຼາຍບ່ອນທີ່ຈະໃຫ້ແບດເຕີຣີທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງແລະສະນັ້ນເວລາທີ່ໃຊ້ໄດ້ກໍ່ຈະທົນທຸກທໍລະມານ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໂດຍທົ່ວໄປຕ້ອງໄປຫາເສັ້ນທາງພະລັງງານຕ່ໍາຂອງ Apple ກັບ MacBook ຫຼືໃນກໍລະນີຂອງ ASUS, ທ່ານພຽງແຕ່ເສຍເວລາແລ່ນ. ແບດເຕີລີ່ 40 WHr ໃນ Zenbook 3 ຖືກໂຄສະນາໃຫ້ເວລາປະມານ 9 ຊົ່ວໂມງ. ບັນຫາແມ່ນວ່າຖ້າທ່ານໃຊ້ມັນສໍາລັບວຽກງານທີ່ສໍາຄັນບາງຢ່າງທີ່ໂປເຊດເຊີໃນຄອມພິວເຕີ້ນີ້ຈະສະເຫນີ, ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຫນ້ອຍກວ່າ Core i7 ໃຫມ່ທີ່ເຫມາະສົມສູງສໍາລັບການໃຊ້ພະລັງງານຫນ້ອຍໃນການຫຼິ້ນວິດີໂອດິຈິຕອນ.
ລາຄາສໍາລັບ ASUS ZenBook 3 ເລີ່ມຕົ້ນປະມານ $ 1099 ແຕ່ແບບຈໍາລອງໃນການທົບທວນຄືນນີ້ປະມານ $ 1599. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເທົ່າກັບ MacBook ສູງສຸດ. ສໍາລັບປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ຈ່າຍ, ແຕ່ວ່າຜູ້ຊົມເປົ້າຫມາຍສໍາລັບລະບົບນີ້ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານທຸລະກິດຫຼາຍກ່ວາຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍສະເລ່ຍ. ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດໂດຍການລວມເອົາຂອງຊອບແວ Windows 10 Professional ເປັນແທນທີ່ຈະເປັນເຮືອນປົກກະຕິຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ລາຄາໃນດ້ານທີ່ສູງແຕ່ຍັງເຫມາະສົມ.
Compare Prices at Amazon