Intel Core 2 Duo E6600 Desktop Processor

ໃນຂະນະທີ່ Intel ຍັງຜະລິດຊຸດໂປເຊດເຊີ Core ຂອງພວກເຂົາ, ຊຸດ E ໄດ້ດົນນານມາແລ້ວແລະຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນ. ຖ້າຫາກທ່ານກໍາລັງຊອກຫາລະບົບຄອມພິວເຕີ desktop ໃຫມ່, ກະລຸນາກວດເບິ່ງບົດຂຽນ CPUs ທີ່ດີທີ່ສຸດ ຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການຄັດເລືອກໂປເຊດເຊີທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກທັງ AMD ແລະ Intel ສໍາລັບຫລາຍໆງົບປະມານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ

Intel Core 2 Duo E6600 ໃຫ້ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການ Core 2 ແບບ Extreme ແລະ Quad core ສູງທີ່ສຸດ. ໂປເຊດເຊີນີ້ຈະສາມາດຈັດການຄອມພິວເຕີ້ແລະຄອມພິວເຕີທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີການຮ້ອງທຸກໃດໆ. ມັນຈະເປັນການດີທີ່ຈະເຫັນລາຄາຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່ານີ້ກ່ຽວກັບຮູບແບບນີ້.

Pros

Cons

ລາຍລະອຽດ

ການທົບທວນຄູ່ມື - Intel Core 2 Duo E6600 Desktop Processor

8 ມີນາ 2007 - Core 2 Duo E6600 ຂອງ Intel ແມ່ນລຸ້ນກາງຂອງຊັ້ນ Core 2 ໃນເວລາທີ່ມັນເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ເວລານັ້ນ, ໂປເຊດເຊີ Extreme ແລະ Quad Core ເພີ່ມເຕີມໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາເຮັດໃຫ້ມັນກໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ທາງກາງຂອງການປະຕິບັດແລະລາຄາ.

Core 2 Duo ແມ່ນຂັ້ນຕອນໃຫຍ່ມາຈາກຄອມພິວເຕີ້ Core Duo ຕົ້ນສະບັບ. ຄຸນລັກສະນະທີ່ຫນ້າສັງເກດທີ່ສຸດຂອງ Core 2 ແມ່ນການຂະຫຍາຍ 64 ບິດເຊິ່ງມັນຊ່ວຍໃຫ້ມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ກັບ ຊໍແວ 64 ບິດ ລວມທັງລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່ຂອງ Windows Vista. E6600 ຍັງມີ cache ພາຍໃນ 4MB ເພື່ອແບ່ງປັນລະຫວ່າງ ສອງຫຼັກຂອງມັນ , ເຊິ່ງເທົ່າກັບແບບ E6300 ແລະ E6400. ແຕ່ລະຮຸ່ນຍັງມີຄວາມໄວຂອງໂມງທີ່ແຕກຕ່າງກັນດັ່ງນັ້ນ E6600 ແມ່ນແນ່ນອນຫຼາຍກວ່າ E6400.

ການທົດສອບຂອງໂປເຊດເຊີ E6600 ໄດ້ເຮັດໃນລະບົບຄອມພິວເຕີ desktop Dell XPS 710 ທີ່ມີ chipset nForce 590 SLI ພ້ອມກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 2GB DDR2 PC2-5300.

ການປະຕິບັດທັງຫມົດຂອງ E6600 ແມ່ນແຂງແຮງທີ່ສຸດ. ບໍ່ວ່າມັນເປັນໂປແກຼມຫຼັກດຽວເຊັ່ນ: ແອບພິເຄຊັນສໍາລັບການຫລິ້ນເກມຫຼືຫ້ອງການຫຼືໂປແກຼມຕ່າງໆ, ເຊັ່ນວີດີໂອດິຈິຕອນແລະມັນຕິມີເດຍ, ໂປເຊດເຊີສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງໄວວາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນການນໍາໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ, Core 2 Duo E6600 ສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າທີ່ສູງເຖິງແມ່ນວ່າ AMD Athlon 64 X2 processors. ກ່ຽວກັບພື້ນທີ່ດຽວທີ່ສະຖາປັດຍະກໍາ AMD Athlon ທີ່ດີກວ່າ Core 2 Duo ໃຫມ່ແມ່ນການຂຽນຂໍ້ມູນໂດຍກົງກັບຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການປົກຄຸມດ້ວຍລັກສະນະອື່ນຂອງໂປເຊດເຊີ.

ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງທີ່ Core 2 Duo E6600 ມີແມ່ນລາຄາຂອງມັນ. ຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະດີກວ່າສໍາລັບການຫຼຸດລົງ E6300 ຫຼື E6400 ຫນ້ອຍກ່ວາພວກເຂົາຕ້ອງການການປະຕິບັດການປຸງແຕ່ງທີ່ໄວຂຶ້ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຊັ່ນການເຂົ້າລະຫັດວິດີໂອ. ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫ້ອງການທົ່ວໄປແລະຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບໄຊຕ໌, ຜູ້ໃຊ້ຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ.