ເປັນຫຍັງຄົນມັກບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບສຽງຂອງຫູຟັງ

01 of 05

ເຫດຜົນທາງວິທະຍາສາດເປັນຫຍັງຄົນມັກບໍ່ເຫັນດີກ່ຽວກັບສຽງຂອງຫູຟັງ

Thomas Barwick / Stone / Getty Images

ຂອງທັງຫມົດປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນສຽງຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບການທົດສອບ, ບໍ່ມີໃຜເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວເປັນ headphones. ໃນການທົດສອບແບບແຜ່ຫຼາຍຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ດໍາເນີນການສໍາລັບ ສຽງແລະວິໄສທັດ ແລະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍປະຈຸບັນເຂົ້າຮ່ວມໃນ The Wirecutter, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນວິທີທີ່ຜູ້ຟັງໄດ້ຮັບຮູ້ແລະອະທິບາຍສຽງຂອງ headphone ໂດຍສະເພາະ. ພວກເຮົາເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍເມື່ອພວກເຮົາອ່ານຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອ່ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ພວກເຮົາອອກໄປອອກກໍາລັງກາຍ, ມັນເປັນການແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນບາງຄົນໄດ້ຍິນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

02 of 05

ບໍ່ມີສອງຄໍາຄືກັນ

Industrial Research Products

ເຫດຜົນ # 1: ຊ່ອງທາງອ້ອມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ.

Jacob Soendergaard, ວິສະວະກອນການຂາຍສໍາລັບ GRAS Sound and Vibration (ບໍລິສັດທີ່ເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງມືຂອງຂ້ອຍ) ບອກຂ້ອຍກ່ຽວກັບປະກົດການນີ້ແລະມີຄວາມພໍໃຈພຽງພໍທີ່ຈະນໍາຂ້ອຍໄປທີ່ PDF ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ອະທິບາຍເຖິງຂະບວນການພັດທະນາສໍາລັບຫູມແລະ simulators ແລະ ຕົວແບບແລະຕົວຕົນຕົວເອງທີ່ພວກເຮົາໃຊ້ໃນມື້ນີ້.

ໃນຖານະເປັນ SC Dalsgaard ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Odense, ຫນຶ່ງໃນວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນໂຄງການທີ່ສັງເກດເຫັນຂ້າງເທິງ, ສະນັ້ນ wisely ແລະ wittily ໃຫ້ມັນ, "ຜູ້ຊາຍແມ່ນຜະລິດພາຍໃນຄວາມທົນທານກວ້າງຫຼາຍ."

Soendergaard ກ່າວວ່າ: "ການປ່ຽນແປງແຕ່ລະນາທີໃນຮູບສີ່ຫລ່ຽມ (ຊ່ອງທາງຫູ, ຈໍານວນອັດຕາສ່ວນຂອງທໍ່ນ້ໍາແລະທໍ່ນ້ໍາໃນທໍ່, ອັດຕາສ່ວນຂອງທໍ່, ສະຖານທີ່ຂອງການບິດສອງເທົ່າ, ຂະຫນາດຂອງຕ່ອມທັກສິນ [eardrum], ອື່ນໆ) - ໂດຍສະເພາະແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ສູງທີ່ມີໄລຍະເວລາສັ້ນຫຼາຍ. "

ທ່ານສາມາດເບິ່ງນີ້ໃນຕາຕະລາງຂ້າງເທິງ, ເຊິ່ງເປັນສະບັບຫຍໍ້ຂອງຕາຕະລາງທີ່ປາກົດຢູ່ໃນ PDF ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອມໂຍງກັບ. ຕາຕະລາງນີ້ສົມທຽບການວັດແທກພາຍໃນທໍ່ຫູຂອງ 11 ວິຊາທົດສອບທີ່ມີການຕອບສະຫນອງຂອງຄູ່ຜົວເມຍທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການວັດແທກຊ່ວຍເຫຼືອ. ສໍາລັບແຕ່ລະຄວາມຖີ່ຂອງການທົດສອບ, ທ່ານສາມາດເຫັນການຕອບສະຫນອງຂອງຄູ່ຜົວເມຍ (ເສັ້ນແຂງ), ການຕອບສະຫນອງໂດຍສະເລ່ຍຂອງ 11 ຫົວຂໍ້ການທົດສອບ (ວົງ) ແລະລະດັບຂອງການຕອບສະຫນອງ (ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືໄຂມັນ, ດ້ານຂ້າງ H).

ຕາມທີ່ທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້, ການຕອບສະຫນອງຂອງທໍ່ຫູບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຢູ່ຂ້າງລຸ່ມ 1 kHz, ແຕ່ສູງກວ່າ 2 kHz ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຕອບຮັບກາຍເປັນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແລະໂດຍ 10 kHz ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ huge, ກ່ຽວກັບ +/- 4 dB. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຄິດນີ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຕອບສະຫນອງຕໍ່ +/- 2 dB - ເວົ້າວ່າການຫຼຸດລົງສຽງເບດ -2 dB ແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງບຣູດໂດຍ +2 dB - ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນການດຸ່ນດ່ຽງຂອງຫູຟັງ.

Soendergaard ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການວັດແທກໃນກໍລະນີນີ້, ແຕ່ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການຟັງທາງດ້ານວິຊາການເຊັ່ນກັນເພາະວ່າຕາຂອງທ່ານແມ່ນອຸປະກອນການວັດແທກທີ່ມີປະສິດຕິພາບຂອງທ່ານ. ໃນຖານະເປັນ Soendergaard ເວົ້າວ່າ, ໂດຍອ້າງອີງໃສ່ຄວາມຖີ່ໃນລະຫວ່າງ 10 ແລະ 20 kHz (ລະດັບສູງສຸດຂອງການໄຕ່ສວນຂອງມະນຸດ), "ຖ້າຫາກວ່າອຸປະກອນການວັດແທກຂອງທ່ານຖືກປອມໂດຍ millimeter ລະຫວ່າງແຕ່ລະ fitting, ທ່ານຈະເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄົນດຽວກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຮູບແບບຂອງຮູຫູ - ແລະຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້ໃນວິທີການທີ່ຫູຟັງແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນຫູຟັງ, ທີ່ມີຮູບຮ່າງແຕກຕ່າງກັນຂອງຫູແລະຫູຫູ - ສາມາດເຮັດໃຫ້ຫູຟັງຕອບສະຫນອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບຮູບຫູຕ່າງໆ ຄວາມຖີ່ສູງ. ພຽງແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງ 1mm ໃນການເຫມາະສາມາດເຮັດໃຫ້ຫູຟັງທີ່ມີສຽງຕອບສະຫນອງທີ່ຮາບລື່ນຫຼາຍເກີນໄປຫຼືຂີ້ຮ້າຍເກີນໄປ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຫຼັກການນີ້ໃນການປະຕິບັດສອງສາມປີກ່ອນ, ໃນເວລາທີ່ນັກຂຽນສຽງ (ຜູ້ທີ່ຈະຍັງບໍ່ມີຊື່ສຽງ) ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າລາວກໍ່ມັກເປັນຫູຟັງຫູຫູ. ນີ້ແມ່ນຫູຟັງທີ່ນັກວິຈານຫລາຍທີ່ສຸດເຫັນໄດ້ຍິນສຽງທີ່ສຸດ, ແລະວ່າການວັດແທກຂອງຂ້ອຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຫຼາຍກວ່າ 3 kHz. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮ່ວມມືກັບຜູ້ຂຽນນີ້ໃນໄລຍະຜ່ານມາແລະໃນຂະນະທີ່ທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີໃນການປະເມີນຜົນຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລໍາໂພງແລະຫູຟັງຫູຫູແລະຫູຟັງ, ການປະເມີນຂອງຫູຟັງໃນຫູແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກຂ້ອຍ. (ຕໍ່ມາ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ບອກລາວວ່າຮູບຮ່າງຂອງຮູຫູຂອງລາວແມ່ນຜິດປົກກະຕິທີ່ສຸດ.)

03 of 05

ທຸກໆຄົນມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຊ່ອງຫວ່າງ - ມີຫູຟັງ, ຢູ່ຫນ້ອຍ

Office.com Clip Art / Brent Butterworth

ເຫດຜົນ # 2: HRTFs ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຮຸນແຮງ.

ຟັງຊັ່ນການໂອນຫົວຫນ້າ (HRTF) ແມ່ນສິ່ງທີ່ສະຫມອງຂອງທ່ານໃຊ້ເພື່ອຊອກຫາສຽງໃນສາມມິຕິ. ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນເວລາທີ່ສຽງຈະມາຮອດຢູ່ໃນແຕ່ລະຫູຂອງທ່ານ; ຄວາມແຕກຕ່າງໃນລະດັບສຽງໃນຫູແຕ່ລະຄົນ; ແລະຄວາມແຕກຕ່າງໃນການຕອບສະຫນອງຂອງຄວາມຖີ່ທີ່ເກີດຈາກຜົນກະທົບຂອງສຽງຂອງຫົວ, ບ່າແລະເພັງຂອງທ່ານເມື່ອສຽງມາຈາກທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຂະບວນການສະຫມອງຂອງທ່ານແລະແປຄວາມຫມາຍທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອບອກທ່ານວ່າສຽງທີ່ມາຈາກ.

ຫູຟັງໂດຍການຫຼີກເວັ້ນຜົນກະທົບສຽງຂອງຮ່າງກາຍຂອງທ່ານ, ແລະການປ່ຽນແປງທີ່ໃຊ້ເວລາແລະລະດັບທີ່ທ່ານມັກຈະໄດ້ຮັບໃນເວລາທີ່ຟັງຜົນການດໍາລົງຊີວິດຫຼືຊຸດລໍາໂພງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສະຫມອງຂອງທ່ານບໍ່ມີປຸ່ມ "HRTF Bypass". ໃນເວລາທີ່ທ່ານໃສ່ຫມວກກັນກະທົບ, ສະຫມອງຂອງທ່ານຍັງຟັງສໍາລັບຄໍາເວົ້າທີ່ HRTF, ບໍ່ໄດ້ຍິນຫຼາຍແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າສຽງສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກພາຍໃນຫົວຂອງທ່ານ.

ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ໄປຢ້ຽມຢາມບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ວ່າ Virtual Listening Systems ໃນຕົ້ນປີ 1997, ທຸກຄົນມີ HRTF ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ເພື່ອສ້າງສິ່ງທີ່ກາຍເປັນລໍາໂພງ Sennheiser Lucas headphone, VLS ວັດ HRTF ຂອງຫຼາຍຮ້ອຍຫົວຂໍ້ທົດສອບ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດນີ້ໂດຍໃຊ້ microphones ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຢູ່ພາຍໃນປະຕູຫູຂອງຫົວຂໍ້. ຫົວຂໍ້ການທົດສອບແຕ່ລະຄົນນັ່ງຢູ່ໃນຫ້ອງປະຕິບັດການຂະຫນາດນ້ອຍ. ລໍາໂພງຂະຫນາດນ້ອຍໃນມືຫຸ່ນຍົນອອກຈາກລະເບີດສຽງ MLS. ແຂນຫຸ່ນຍົນໄດ້ຍ້າຍລໍາໂພງຜ່ານຫຼາຍກວ່າ 100 ຕໍາແຫນ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຢູ່ໃນມຸມມອງແລະແນວຕັ້ງຕ່າງໆຕ່າງໆ, ແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ປ່ອຍອອກມາເມື່ອການທົດສອບຂື້ນດັ່ງນັ້ນໄມໂຄໂຟນໃນຫູຂອງຫົວຂໍ້ສາມາດ "ໄດ້ຍິນ" ຜົນກະທົບຂອງຮ່າງກາຍແລະຫູຂອງພວກເຂົາຢູ່ເທິງສຽງ.

(ຜູ້ທີ່ມັກຟັງຫູຟັງອາດຈະສັງເກດວ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນໃນບາງວິທີໃນຂັ້ນຕອນການວັດແທກ Smyth Research ໃຊ້ໃນໂປເຊດເຊີ A8 ຂອງມັນ)

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານການທົດສອບຂອງ VLS ດ້ວຍຕົນເອງ. ນັກວິທະຍາສາດຂອງບໍລິສັດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເອົາຜົນໄດ້ຮັບຂອງຂ້ອຍແລະແລ່ນໃຫ້ພວກເຂົາຜ່ານໂປເຊດເຊີທີ່ຈະປ່ຽນສັນຍານສຽງເພື່ອເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ຕົວກັບ HRTF ສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດ, ຄືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຈາກເຄື່ອງປະຕິບັດການຫູຟັງອື່ນໆ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໂດຍກົງຂອງນັກຮ້ອງໂດຍກົງຢູ່ທາງຫນ້າຂ້ອຍ - ສິ່ງທີ່ເຕັກໂນໂລຢີເຊັ່ນ Dolby Headphone ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ສໍາລັບຂ້ອຍ.

VLS ໄດ້ເອົາຜົນໄດ້ຮັບຈາກຫຼາຍຮ້ອຍຫົວຂໍ້ທົດສອບເພື່ອສ້າງໂປເຊດເຊີຂອງ Lucas 16 ຊຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບການປັບປຸງເພື່ອສະແດງຕົວ HRTF ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການກົດໂດຍຜ່ານການຕັ້ງຄ່າທັງຫມົດ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂໃນຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ຈໍາວ່າບາງຄົນແມ່ນດີກ່ວາຄົນອື່ນສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຍາກໃນການເລືອກລະຫວ່າງສີ່ຫຼືຫ້າ presets ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ບໍ່ມີໃຜເຮັດວຽກຢູ່ໃກ້ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງ VLS.

ດັ່ງນັ້ນອາດຈະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຈຶ່ງມີຕົວເລືອກຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຂົາຕ້ອງຍິງສໍາລັບບາງປະເພດ HRTF ສະເລ່ຍ. ບາງທີທ່ານຈະມີໂຊກດີແລະຕົກຢູ່ໃກ້ກັບສະເລ່ຍນັ້ນ. ຜົນກະທົບອາດຈະເປັນຜົນຮ້າຍສໍາລັບທ່ານ. ຫຼືບາງທີມັນອາດຈະອ່ອນເກີນໄປ.

ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກຄົນຂອງ HRTF ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະສະຫມອງຂອງພວກເຮົາມີເສັ້ນທາງການຊົດເຊີຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ປະເພດຂອງ ເສັ້ນໂຄ້ງ EQ - ວ່າມັນໃຊ້ກັບສຽງທີ່ເຂົ້າມາ. ເມື່ອເສັ້ນທາງການຊົດເຊີຍດັ່ງກ່າວຖືກລວມກັບຄຸນລັກສະນະຂອງຮ່າງກາຍຂອງທ່ານ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນສຽງທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນທຸກໆມື້. ເມື່ອລັກສະນະຂອງຮ່າງກາຍຂອງທ່ານຖືກລົບອອກໂດຍການໃຊ້ຫູຟັງແລ້ວ, ສະຫມອງຂອງທ່ານກໍ່ຍັງໃຊ້ເສັ້ນຄ່າການຊົດເຊີຍດຽວກັນ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າແຕ່ລະເສັ້ນທາງການຊົດເຊີຍຂອງພວກເຮົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນເລັກຫນ້ອຍ, ການຕອບສະຫນອງຂອງພວກເຮົາກັບ headphone ດຽວກັນອາດຈະແຕກຕ່າງກັນ.

04 of 05

No Seal, No Bass

Brent Butterworth

ເຫດຜົນ # 3: ການປ່ຽນແປງສຽງທີ່ເຫມາະສົມ.

ການໄດ້ຮັບປະສິດທິພາບດີຈາກຫູຟັງແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບຄວາມເຫມາະສົມ. ໂດຍສະເພາະ, ນີ້ຫມາຍຄວາມເຫມາະສົມກັບ earpads ຂອງຫູຟັງຫູຫູຫູຫູຫູຫູຂອງທ່ານ, ເຫມາະກັບ earpads ຂອງຫູຟັງຫູເທິງ pinna ຂອງທ່ານ, ຫຼືຄວາມເຫມາະສົມຂອງປາຍ silicone ຫຼືປາຍໂຟມຂອງຫູຟັງໃນຫູ ພາຍໃນທໍ່ຫູຂອງທ່ານ. ຖ້າຫາກວ່າມີປະທັບຕາທີ່ດີ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສຽງເບດທັງຫມົດທີ່ຫູຟັງຖືກອອກແບບມາເພື່ອສົ່ງ. ຖ້າຫາກວ່າມີຮົ່ວໄຫຼທຸກບ່ອນ, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສຽງຫນ້ອຍກວ່າ - ແລະທ່ານຈະເຫັນວ່າຍອດເງິນຂອງຫູຟັງເປັນສາມເທົ່າ.

ສ່ວນຫນຶ່ງ, ລັກສະນະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຂອງຮ່າງກາຍຂອງທ່ານກໍານົດຄວາມເຫມາະສົມຂອງຫູຟັງ. ຕົວຢ່າງ: ຖ້າບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາທີ່ມີຫູຟັງຫູຫູທີ່ເຫມາະສົມກັບທ່ານດີ, ຫູຟັງທີ່ບໍ່ມີສຽງຈະດີກັບທ່ານ. ນີ້ອາດເປັນບັນຫາສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຂ້ອຍມີທໍ່ຫູທີ່ຜິດປົກກະຕິ, ແລະສໍາລັບເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ Geoff Morrison ເພາະວ່າລາວມີຊ່ອງທາງທໍ່ຫູທີ່ຜິດປົກກະຕິ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຜະລິດສໍາລັບຜະລິດຕະພັນຫູຫູຫູຫູຫູຫູຫູຫູຫູຫູຫູ. ມັນຍັງເປັນຫຍັງຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບໂຟມຈຶ່ງມີຄວາມຄຸ້ມຄ່າຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈກັບສຽງຂອງຫູຟັງຫູຂອງທ່ານ.

ອຸປະກອນທີ່ບໍ່ດີກໍ່ຍັງມີທົ່ວໄປພ້ອມກັບຫູຟັງແລະຫູຟັງຫູ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຄິດວ່າມັນເປັນບັນຫາໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ເຫດການດັ່ງກ່າວ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີອຸປະສັກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ອາດຈະເປັນປະທັບຕາທີ່ດີ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຜົມຍາວ, ແລະ / ຫຼືຫນາ, ແວ່ນຕາ, ແລະແມ້ແຕ່ຫູເຈາະ. ກົດຊອງຫູອອກພຽງແຕ່ tad, ເຖິງແມ່ນວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ millimeter, ແລະທ່ານອາດຈະສູນເສຍການ bass ພຽງພໍທີ່ຈະມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບສຽງຂອງ headphone ໄດ້.

ຫູຟັງຫູແລະຫູສາມາດເຫມາະກັບຄົນບາງຄົນທີ່ດີກ່ວາຄົນອື່ນ. ບາງ headphones audiophile-oriented ຄື Audeze LCD-XC ມີຫູຟັງຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປະທັບຕາປະມານຫູແລະແກ້ມຂອງຄົນຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນແມ່ຍິງ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ບາງຫູຟັງຫູທີ່ຖືວ່າບໍ່ມີຊ່ອງຫວ່າງພຽງພໍເພື່ອຮອງຮັບຫູຟັງຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ: ຂ້ອຍ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າປະທັບຕາທີ່ບໍ່ດີສາມາດມີຜົນກະທົບທາງບວກ. ມີຫູຟັງຫນັກ, ປະທັບຕາເລັກຫນ້ອຍກໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຮົາມີປະສົບການໃນເວລາທີ່ເຮັດການຫຼີ້ນຫູຟັງ $ 100 ທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຫູຫູສໍາລັບ Wirecutter. headphone favorite ຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂອງກຸ່ມນີ້ແມ່ນ Grain Audio IEHP, ເຊິ່ງກັບຂ້າພະເຈົ້າມີການຕອບສະຫນອງແບບທໍາມະດາແລະທໍາມະດາ. IEHP sounded ທີ່ດີທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາແນະນໍາ silicone ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າປະທັບຕາທີ່ດີ. ສໍາລັບທຸກຄົນອື່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, bass IEHP ແມ່ນວິທີການ overpumped. ປາກົດຂື້ນຂ້ອຍ ບໍ່ ໄດ້ຮັບປະທັບຕາທີ່ໃກ້ຊິດ, ແຕ່ທຸກຄົນກໍ່ແມ່ນ - ແລະມັນໄດ້ປ່ຽນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍໃຫ້ດີກວ່າເກົ່າ.

05 of 05

ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ກັບຫູຟັງ

Brent Butterworth

ເຫດຜົນ # 4: ລົດຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ແນ່ນອນ, ຍັງມີເຫດຜົນທີ່ວ່າປະຊາຊົນລາຍງານຄວາມຮູ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສຽງຫູຟັງທີ່ເທົ່າທຽມກັນກັບຜະລິດຕະພັນສຽງອື່ນໆ.

ທໍາອິດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນທີ່ສຸດ: ຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນມີລົດຊາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສຽງ. ບາງຄົນອາດຈະຢາກມີສຽງເບັດຫຼາຍກ່ວາທ່ານເທົ່ານັ້ນ, ຫຼືຫນ້ອຍກວ່າສາມເທື່ອ. ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະມັກຫູຟັງທີ່ແຕກຕ່າງກັນກວ່າທີ່ທ່ານເຮັດ.

ວ່າ legit ສໍາລັບຈຸດໃດຫນຶ່ງ. ຂ້າງເທິງແລະນອກເຫນືອຈາກການປ່ຽນແປງຕາມປົກກະຕິກ່ຽວກັບລົດຊາດ, ບາງຄົນມີຄວາມຜິດພາດ - ຫຼືຫຼາຍກ່ວາຄໍາເວົ້າທີ່ຜິດພາດ - ຄວາມຄິດກ່ຽວກັບສຽງ. ພວກເຮົາທຸກຄົນໄດ້ພົບກັບຄົນທີ່ມີຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ມີສຽງຫນ້ອຍຫຼາຍກວ່າສຽງເບດທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ. ບາງຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນສຽງຕ້ອງການຄວາມແປກປະຫຼາດຫລາຍທີ່ພວກເຂົາຜິດພາດສໍາລັບລາຍລະອຽດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຜ່ານຂັ້ນຕອນນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ, ແຕ່ວ່າບົດຂຽນທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງ J. Gordon Holt ໄດ້ຊ່ວຍຂ້າພະເຈົ້າອອກ.

ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ບັນດາຜູ້ຟັງເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສຸກແມ່ນບໍ່, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາຄໍາຕັດສິນທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບສຽງຂອງຫູຟັງ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ຜູ້ອື່ນທີ່ແບ່ງປັນຄວາມນິຍົມຂອງພວກເຂົາແລະບໍ່ມີການປະເມີນຜົນທີ່ບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ.

ເຫດຜົນທີ 5: ຄວາມສາມາດໃນການຟັງໄດ້ແຕກຕ່າງກັບອາຍຸ, ເພດແລະຊີວິດ

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ເລີ່ມດໍາເນີນຊີວິດດ້ວຍຄວາມສາມາດພິຈາລະນາທີ່ສາມາດທຽບເທົ່າໄດ້, ຄວາມສາມາດໃນການຟັງຂອງພວກເຮົາປ່ຽນໃນໄລຍະຊີວິດຂອງພວກເຮົາ.

ຫຼາຍທີ່ທ່ານກໍາລັງປະເຊີນກັບສຽງດັງ, ມັນກໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ສູນເສຍບາງສຽງຂອງທ່ານຢູ່ໃນຄວາມຖີ່ສູງ. ນີ້ແມ່ນບັນຫາສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ມີກິດຈະກໍາການພັກຜ່ອນ (ການຮ້ອງເພງ, ການຂັບລົດເຊື້ອຊາດ, ການລ່າສັດ, ແລະອື່ນໆ) ແລະ / ຫຼືການເຮັດວຽກ (ການກໍ່ສ້າງ, ການກໍ່ສ້າງ, ການຜະລິດ, ແລະອື່ນໆ).

ເມື່ອທ່ານອາຍຸຫລາຍຂຶ້ນ, ມັນກໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານໄດ້ປະສົບກັບການສູນເສຍການຟັງສຽງທີ່ມີຄວາມຖີ່ສູງ. ນີ້ແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາກັບຜູ້ຊາຍ. ອີງຕາມເອກະສານ "ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເພດໃນການສຶກສາໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບການສູນເສຍການໄດ້ຍິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຍຸສູງສຸດ" ຈາກ ວາລະສານຂອງສະມາຄົມສຽງຂອງອາເມລິກາ , "... ຄວາມອ່ອນໄຫວໃນການຟັງຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາສອງເທົ່າໃນຜູ້ຊາຍເຊັ່ນດຽວກັບແມ່ຍິງທີ່ມີອາຍຸຫລາຍທີ່ສຸດແລະ ຄວາມຖີ່ຂອງການ ... "ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງເນື່ອງຈາກຜູ້ຊາຍມັກຈະມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກ່ວາແມ່ຍິງໃນກິດຈະກໍາທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງປະເຊີນກັບສຽງດັງ, ເຊັ່ນວ່າທັງຫມົດທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງ. ແລະ ນັ້ນແມ່ນ ຍ້ອນ ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຜູ້ຊາຍມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການຟັງສຽງທີ່ມີສຽງສູງ, ໂດຍປັດໄຈທີ່ມີ +6 ຫາ +10 dB ໃນລະດັບທີ່ແມ່ຍິງມີຄວາມສະດວກສະບາຍ.

ແນ່ນອນ, ລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຂອງຜະລິດຕະພັນສຽງຈະມີການປ່ຽນແປງເມື່ອການຟັງຂອງຜູ້ຟັງໄດ້ປ່ຽນແປງ. ຕົວຢ່າງ: ສຽງທີ່ມີຄວາມບົກພ່ອງສູງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມຖີ່ 5 ເທື່ອຫຼືຫຼາຍກວ່າຄວາມຖີ່ຂອງການສຽງ, ແນ່ນອນວ່າຈະມີບັນຫາກັບແມ່ຍິງທີ່ມີອາຍຸ 25 ປີຫຼາຍກວ່າຜູ້ຊາຍ 60 ປີ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຈຸດສູງສຸດຂອງການຕອບສະຫນອງ 12 kHz ອາດຈະບໍ່ສາມາດບັນທຶກກັບຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸ 60 ປີ, ແຕ່ຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈກັບແມ່ຍິງອາຍຸ 25 ປີໄດ້.

ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້?

ຄໍາຖາມທີ່ຊັດເຈນແມ່ນ, ພວກເຮົາສາມາດປະເມີນຫູຟັງໃນວິທີທີ່ມີຄວາມຫມາຍແລະມີປະໂຫຍດແກ່ທຸກຄົນຟັງບໍ? ແລະສໍາລັບທຸກໆ headphone?

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດມາໃກ້ຊິດ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄໍາຕອບແມ່ນໃຊ້ຜູ້ຟັງຫລາຍຄົນທີ່ມີຮູບຮ່າງຫົວແຕກຕ່າງກັນ, ເພດຊາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຮູບຮ່າງຂອງຫູທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Lauren Dragan ເຮັດໃນການທົບທວນ headphone ນາງໄດ້ຈັດຕັ້ງສໍາລັບການ Wirecutter, ແລະມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຢູ່ໃນ ສຽງແລະວິໄສທັດ ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອມຕໍ່ກັບການທົບທວນອື່ນໆຂອງ headphones ຂ້າພະເຈົ້າທົບທວນໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ລວມເອົາການວັດແທກ lab - ນີ້ແລະໃນການທົບທວນ headphone ຂອງຂ້າພະເຈົ້າສໍາລັບ SoundStage! Xperience - ເພື່ອໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຈຸດປະສົງຂອງການຕອບຮັບຂອງ headphone ແມ່ນ.

ມາດຕະຖານຄໍາ "ມາດຕະຖານທອງ" ຈະລວມເອົາຜູ້ຟັງຫລາຍຄົນລວມທັງການວັດແທກຂອງຫ້ອງທົດລອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໃນບັນດາ ສຽງແລະວິໄສທັດ ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ເຖິງສິ່ງພິມໃດໆທີ່ມັນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ.

ມີກົດລະບຽບງ່າຍໆຫນຶ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເອົາມາຈາກນີ້: ຈົ່ງລະມັດລະວັງກ່ອນທີ່ທ່ານ ridiculous ຄວາມຄິດຂອງຄົນອື່ນກ່ຽວກັບຫູຟັງ.

ຂໍຂອບໃຈທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ເພື່ອ Jacob Soendergaard ຂອງ GRAS Sound and Vibration ແລະ Dennis Burger ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອແລະຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບບົດຄວາມນີ້. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມຫຼືຄໍາຄິດເຫັນໃດໆ, ກະລຸນາສົ່ງອີເມວຫາທີ່ຢູ່ທີ່ຢູ່ໃນຊີວະປະຫວັດຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້.