ອ້າຍຂອງຫນຶ່ງຂອງຫູຟັງທີ່ດີທີ່ສຸດເຄີຍ
The NAD Viso HP-50 springs from the same source as one of the most acclaimed headphones: PSB M4U 2, Product Product of the Year at Sound & Vision magazine. ( ການເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມທີ່: ຂ້າພະເຈົ້າ freelance ສໍາລັບ S & V ແລະມີບົດບາດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນການເລືອກນັ້ນ.)
M4U 1 ແລະ M4U 2 ຖືກອອກແບບໂດຍ Paul Barton, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ PSB. PSB ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Lenbrook, ເຊິ່ງກໍ່ເປັນເຈົ້າຂອງ NAD. ດັ່ງນັ້ນເມື່ອມັນມາຮອດເວລາທີ່ຈະເຮັດເປັນ headphone NAD, Barton ໄດ້ຖືກ drafted.
ຫມວກກັນກະທົບ HP NAD Viso HP-50 ບໍ່ແມ່ນ M4U rebadged 1. ໃນຫຼາຍວິທີການ, HP -50 ເປັນ headphone ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ສໍາລັບການວັດແທກຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງ NAD Viso HP-50, ເບິ່ງ ຫ້ອງສະແດງພາບ ນີ້.
ຄຸນລັກສະນະ
ໄດເວີ 40 ມົມ
•ສາຍທີ່ມີຄວາມໄວ 42 ຟຸດ / 13 ແມັດທີ່ມີສາຍອິນເຕີເນັດແລະປຸ່ມຫຼິ້ນ / ແປ້ນ / ຄໍາຕອບ
ສາຍສັນຍານມາດຕະຖານ 4.2 ຟຸດ / 13 ມ
•ຫນັງຫຸ້ມຫນັງຫຸ້ມດ້ວຍຫນັງຫຸ້ມຫຸ້ມ
•ມີສີຂາວ, ສີດໍາຫຼືສີເຫຼືອງສໍາເລັດຮູບ
Weight: 80 oz / 226g
Ergonomics
ຈາກທັດສະນະ ergonomics, HP -50 ແມ່ນຢູ່ໄກເກີນ M4U 2 ແລະ M4U 1, ດີ, ລະບົບປະຕິບັດການໃດກໍ່ຕາມແມ່ນຢູ່ຂ້າງເທິງ Windows 8 . ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນເປັນສີມ້ານຫຼາຍ.
earpieces ກ່ຽວກັບ HP -50 swivel ດັ່ງນັ້ນ headphone ສາມາດນອນແປ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍທີ່ຈະ slip ມັນເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີແລໍບທັອບ. ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ M4U 1 ແລະ 2 ເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີສ່ວນໃຫຍ່, ບໍ່ວ່າຈະເປັນການສ້າງຂຸມຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນດ້ານ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບທ່ານ, ແຕ່ສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິເສດທີ່ຈະຍ່າງທາງໄປປະມານສະຫນາມບິນດ້ວຍກໍລະນີແລໍບທັອບຂອງຂ້າພະເຈົ້າທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະອາດ.
earpieces swiveling ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ກໍລະນີຫນັງຫນັງ padded ຂອງ HP -50 ຈະ slimmer ຫຼາຍກ່ວາກໍລະນີຢາງ plaster hardshell ລວມມີ M4U 1 ແລະ 2.
ຂໍຂອບໃຈກັບການອອກແບບ headband ຜິດປົກກະຕິ, HP -50 ຍັງເຫມາະສົມກັບຂ້າພະເຈົ້າດີກ່ວາ M4U 1 ແລະ 2 ເຮັດແນວໃດ. ມີຫູຫູຟັງທີ່ສຸດ, ຄວາມກວ້າງຂອງແຖບເຮັດໃຫ້ກໍາລັງປະຫຍັດຢູ່ກັບມຸມຂອງຫົວຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະໄດ້ຮັບຄວາມກົດດັນທີ່ສູງກວ່າຫູຂອງທ່ານຂ້າງລຸ່ມນີ້. ແຕ່ຮູບຮ່າງຂອງຮູບສີ່ຫລ່ຽມບາງໆຂອງ HP-50 ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຫູຂອງທ່ານ, ເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກສະບາຍແລະສະຫນອງປະທັບຕາສຽງທີ່ດີກວ່າໃນເບື້ອງຫນ້າຂອງທ່ານ.
ໃນໄລຍະສອງສາມຊົ່ວໂມງໃນສາຍ Orange Line ຂອງ Los Angeles, ຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງ HP-50 ຂ້າງເທິງສະເລ່ຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າຄືກັບ M4U 1 ແລະ 2, ຜ້າທີ່ກວມເອົາຄົນຂັບລໍາໂພງຂັດກັບຫົວຫູຂອງຂ້ອຍເລັກຫນ້ອຍ, ພຽງເລັກນ້ອຍ scratchy ແລະ irritating ຫຼັງຈາກຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຫຼືດັ່ງນັ້ນ.
ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງເບື້ອງໄປສູ່ການເຮັດວຽກຂອງ HP-50: ຮູບຮ່າງຂອງຮູບສີ່ຫລ່ຽມມຸມສາກທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າຄົນຕ່າງດ້າວທີ່ຫ່າງໄກຈາກ Star Trek - Ferengi, ບາງທີອາດມີ. "ທ່ານເບິ່ງຄືວ່າແຂນທັງຫມົດທີ່ນຸ່ງເສື້ອນັ້ນ", ຜູ້ຜະລິດຫູຟັງທີ່ມາຢ້ຽມຢາມບອກຂ້ອຍແນະນໍາແທນທີ່ຈະໃສ່ B & W P7 ອອກມາໃນສາທາລະນະ. ລາວຕ້ອງຍອມຮັບວ່າລາວມັກສຽງຂອງ HP-50 ດີກວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າ.
ການປະຕິບັດງານ
ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂີ່ເສັ້ນສາຍສີສົ້ມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນຈາກ HP-50 ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບເວທີທີ່ມີສຽງ Revel F206 ແລະ Krell S-300i ເຂົ້າໃນ ຫ້ອງ ການຮັບ ຟັງ ຂອງຂ້ອຍທີ່ສຽງສຽບ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກັບມານັ່ງກັບຄືນແລະເພີດເພີນກັບດົນຕີ.
ຄໍາຖາມທີ 1 ສໍາລັບຄົນທີ່ມັກອ່ານຫນັງສືນີ້ຄວນຈະເປັນ "ມັນປຽບທຽບກັບ PSB ໄດ້ແນວໃດ?" ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຮູ້ວ່າ, ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຫຼຸດລົງໂດຍເຮືອນຂອງນັກຂ່າວອິເລັກທໍນິກຂອງ Geoff Morrison ເພື່ອຍິງ HP-50 ຕໍ່ PSB M4U 1. ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງ headphones ແມ່ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຊັດເຈນ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍທັງສອງວ່າເປັນສຽງທີ່ຂ້ອນຂ້າງ. ກັບຫູຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, bass HP -50 ແມ່ນຫຼາຍທີ່ຫນ້າພໍໃຈ; M4U 1 ມີປາຍລຸ່ມທີ່ປຽບທຽບໃສ່ກັນ (ສິ່ງທີ່ວິສະວະກອນຈະຫມາຍເຖິງສຽງທີ່ສູງ "Q"). ການທົດລອງຂອງ HP-50 ມີສຽງທີ່ດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບ M4U 1. ນີ້ບໍ່ໄດ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄວາມກວ້າງຂວາງຫຼືລາຍລະອຽດເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ມັນຄ້າຍຄືກັບຄົນທີ່ເຮັດຫນ້າທີ່ treble ເທິງ stereo ຂອງຂ້ອຍໂດຍ +1 ຫຼື + 2 dB
ກວດສອບການວັດແທກຂອງຂ້ອຍ ເພື່ອເບິ່ງການປຽບທຽບຫ້ອງທົດລອງຂອງ HP-50 ແລະ M4U 1.
Geoff ຕົກລົງຢ່າງສົມບູນກັບລາຍລະອຽດຂອງຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບສຽງສອງຂອງຫູຟັງ. ແຕ່ລາວມັກ M4U 1 ດີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍມັກ HP-50. ເປັນຫຍັງ? ລາວມັກ bass ຫຼາຍກວ່າຂ້າພະເຈົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດອ້າງເຖິງທຸກປະເພດຂອງດົນຕີເພື່ອອະທິບາຍວິທີການທີ່ດີສຽງຂອງຫູຟັງນີ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການບັນທຶກສຽງຂອງ Telarc ຂອງ "Symphony Concertante" ຂອງໂຈເຊັບ Jongen ໂດຍອົງການ Michael Murray ກັບ San Francisco Symphony, ຟັງໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ. ລະບົບລໍາໂພງຫລືຫູຟັງບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດຄວາມເພີດເພີນຂອງອະໄວວະທໍ່ໃນ Davis Symphony Hall ແຕ່ກັບ HP-50, ສຽງແລະຄວາມຮູ້ສຶກ - ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຢູ່ໃນສະຖານະຂອງທໍ່ທໍ່ແທ້ໆ. ຄວາມຖີ່ຕ່ໍາເລິກເລິກເລິກສຽງທີ່ສະອາດຢ່າງສົມບູນ, ໂດຍບໍ່ມີການຫຼອກລວງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຍັງໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີເລີດຂອງສຽງຂອງຫ້ອງການຄອນເສີດ. ສະພາບແວດລ້ອມບໍ່ໄດ້ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼືມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຫູຟັງສາມຫລ່ຽມພັດລົມຫຼາຍ; ມັນພຽງແຕ່ສຽງທໍາມະດາ. ກ່ຽວກັບພາກສ່ວນທີ່ສູງ, ບ່ອນທີ່ສຽງຂອງອະໄວຍະວະກໍ່ເຕັມໄປທົ່ວຫ້ອງການ, ການສະທ້ອນສຽງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ຍ້ອນວ່າມັນຈະຢູ່ໃນຫ້ອງທີ່ແທ້ຈິງ.
Audiophile-oriented, headphones flat-response, like HP-50, sometimes sounds dull on hip-hop and metal - at least when compared to headphones hyped-up like Beats New Studio - so I decided to see how Wale's "Love / Hate Thing "ສຽງຜ່ານ HP-50. ໃນສັ້ນ: ແທ້, ກໍ່ດີ. ຂ້າພະເຈົ້າຮັກວິທີການ Wale ແລະນັກຮ້ອງ Sam Dew ຂອງ vocal ຖືກສູນເສຍຈຸດສູນກາງ, ໃນຂະນະທີ່ claps ມືແລະນິ້ວມື snaps ທີ່ເຮັດໃຫ້ຈັງຫວະທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະ hover ສອງສາມຕີນຈາກຫົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະສຽງຮ້ອງສະຫນັບສະຫນູນໃນ chorus sounded ຄືພວກເຂົາໄດ້ຮັບການ echoing ອອກຈາກກໍາແພງຫີນ ຂອງວິຫານ, ປະມານ 40 ຟຸດຫ່າງ.
ເບດກ່ຽວກັບການຕິດຕາມນີ້ຍັງມີສຽງດີ, ກັບຫູຂອງຂ້ອຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍ. ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ເປັນສຽງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງການ. ແຕ່ມັນສຽງທີ່ເຕັມໄປແລະບໍ່ເຕັມປານໃດເລີຍ.
ຂໍ້ບົກພ່ອງ? ດີ, ດຽວທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄຶກຄັກເລັກນ້ອຍໃນກາງກາງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຽງບາງຢ່າງ (James Taylor, ສໍາລັບຫນຶ່ງ) ເບິ່ງຄືວ່າເຄີຍໃສ່ໄວ້ຢ່າງຫນ້ອຍ - ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ M4U 1, ທີ່ມີ ເປັນກາງທີ່ເປີດກວ້າງຫຼາຍ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ headphones ຂ້າພະເຈົ້າທົບທວນການສະແດງລັກສະນະນີ້ກັບບາງລະດັບ.
ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອໃຫ້ສຽງດີກ່ວາ HP-50, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ອອກແບບການເປີດອອກເຊັ່ນ Hi-FiMan's HE-500. ແຕ່ headphone ນີ້ແມ່ນບໍ່ເຫມາະສົມກັບການໃຊ້ງານໃດໆທີ່ເປັນການນໍາໃຊ້ແບບມືຖື: ມັນເປັນການເປີດກວ້າງ (ສະນັ້ນສຽງຮົ່ວໃນແລະອອກ), ມັນຫນັກແລະໃຫຍ່, ແລະມັນຕ້ອງການ headphone amp ແຍກຕ່າງຫາກ (ຫຼືເຄື່ອງດົນຕີແບບມືຖືທີ່ດີ) ດີທີ່ສຸດ.
ສຸດທ້າຍເອົາ
ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຜູ້ອ່ານຈະຮັກມັນຖ້າຂ້ອຍປະກາດຫົວຫູທີ່ແນ່ນອນເປັນ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ" ແຕ່ມີຫູຟັງອອກຫລາຍສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງແລະມີລົດຊາດຫຼາຍຢ່າງ. ມີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນ, ຫຼາຍຂອງສິ່ງທີ່ມີສຽງຫຼາຍ, ທີ່ສຸດ - ຫູ - B & W P7 ແລະ Phiaton MS-500, plus Sennheiser Momentum ແລະແນ່ນອນ M4U 1, ເຊັ່ນດຽວກັນ. ຂອງເຫລົ່ານີ້, NAD Viso HP-50 ແມ່ນຄວາມຊື່ນຊອບສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ.
ນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະເປັນທີ່ຊື່ນຊອບສ່ວນຕົວ ຂອງທ່ານ . ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານໄດ້ຍິນສຽງຫູຟັງເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະເລືອກຫນຶ່ງ.
ແລະສໍາລັບການເດີນທາງທາງອາກາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຄົງຕ້ອງການ Bose QC -15 , ທີ່ສະດວກສະບາຍແລະມີການຍົກເລີກສິ່ງລົບກວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຫູຟັງຫູຟັງ.