ຈື່ຈໍາຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຂຽນສຽງທີ່ມີຄວາມເດືອດຮ້ອນຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງເວລາທັງຫມົດ
ຜູ້ອ່ານໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃນມື້ນີ້ເພື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບຄູ່ມືວັດແທກ Output Measurement CEA-2010 ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ (ແມ່ນແລ້ວຜູ້ອ່ານກໍ່ໂທຫາຂ້ອຍໃນວັນອາທິດເພື່ອເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການສະແກນ subwoofer) ແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ຂ່າວທີ່ວ່າ Tom Maisaine, ສໍາລັບການຂຽນຂອງລາວໃນຫນັງສືຕ່າງໆເຊັ່ນ ສຽງ , ການ ທົບທວນສະເຕີລິໂອ , ສຽງແລະວິໄສທັດ , $ ensible $ ound ແລະ ການສໍາຫຼວດສຽງ, ໄດ້ຜ່ານໄປສອງສາມມື້ກ່ອນຫນ້ານີ້ຢູ່ໃນອາຍຸຍັງອ່ອນຂອງ 69.
ຂ້າພະເຈົ້າ admired ສິ່ງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບ Tom. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນນັກຂຽນສຽງທີ່ນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ມີຄວາມກ້າຫານແລະມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະດໍາເນີນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຊັ່ນ: ການທົດສອບຕາບອດຂອງລໍາໂພງແລະ subwoofers, ແລະສ້າງ subwoofer ຂອງຕົນເອງທີ່ມີແປດ 15 ນິ້ວ ໄດເວີ ລາວເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຈະມອບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈຫຼາຍ, ເຊັ່ນຄວາມເຊື່ອຂອງລາວວ່າເອເລັກໂຕຣນິກສຽງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫນ້ອຍໃນລະບົບສຽງ, ແລະສາຍບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ໃນບັນດານັກຂ່າວ, ເພິ່ນເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ປະຕິບັດທີ່ມີປະສົບການແລະນະວັດຕະກໍາທີ່ສຸດໃນການວັດແທກຂອງລໍາໂພງ. ລາວເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນຂະຫນາດນ້ອຍໃນເຄື່ອງມືວັດ, ທັງຫມົດໄດ້ຈ່າຍອອກຈາກຖົງຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ໄດ້ມາຈາກວາລະສານທີ່ລາວເຮັດວຽກ. (ດັ່ງນັ້ນລາວບອກຂ້ອຍຢ່າງຫນ້ອຍ).
ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ລາວເປັນນັກຂ່າວຄັ້ງທໍາອິດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ເພື່ອເຮັດການວັດແທກຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ມີປະສິດຕິພາບແລະມີປະສິດຕິພາບຂອງ subwoofers, ຍ້ອນວ່າລາວເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຮູ້ວ່າຜົນຜະລິດຂອງ subwoofer ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສໍາຄັນແລະອາດຈະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ ການຕອບສະຫນອງຄວາມຖີ່ຂອງມັນ. ລາວຍັງເປັນນັກຂ່າວສຽງທໍາອິດ, ເພື່ອຄວາມຮູ້ຂອງຂ້ອຍ, ເພື່ອຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການນໍາໃຊ້ subwoofers ຫຼາຍເພື່ອລຸດຜົນກະທົບຂອງສຽງຫ້ອງ.
ທັງຫມົດທີ່ເວົ້າວ່າ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ Tom ພິຈາລະນາຂ້າພະເຈົ້າ - ແລະຜູ້ຂຽນສຽງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ - ເປັນສັດຕູ. Tom ໄດ້ຮັບການວັດແທກຄວາມລໍາບາກທີ່ Stereo Review ໃນເວລາທີ່ຕໍາດົນ Julian Hirsch ຈ້າງ, ແລະສືບຕໍ່ໃນພາລະບົດບາດນີ້ໃນເວລາທີ່ Stereo Review ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນ ສຽງແລະວິໄສທັດ . ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປະສົບຄວາມສໍາເລັດໃນການເປັນ Tom S & V ໃນເວລາທີ່ເຂົາອອກຈາກວາລະສານເພາະວ່າເພິ່ນຮູ້ສຶກວ່າມີບົດຄວາມຫຼາຍເກີນໄປ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂຽນໂດຍຂ້າພະເຈົ້າ -
ນັກສະແດງລະຄອນໂຮມທີ່ຢູ່ເຮືອນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງລາວໃນ subwoofers, ແລະພອນສະຫວັນຂອງລາວເພື່ອອະທິບາຍວິທີການຂອງລາວແລະຜົນໄດ້ຮັບໃນພາສາອັງກິດທີ່ເປັນມິດແລະຊັດເຈນ.
ແຕ່ຜູ້ຟັງ - ເຊັ່ນ, ຄົນທີ່ມັກລະບົບສຽງແບບສອງລະບົບແບບດັ້ງເດີມ - ເຮັດໃຫ້ລາວກຽດຊັງແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ. ຖ້າທ່ານອ່ານຜ່ານບົດຄວາມເກົ່າຂອງລາວ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມປະທັບໃຈທີ່ລາວໄດ້ເອົາໄວ້ສໍາລັບພວກເຂົາ. ມັນມັກຈະເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຄິດວ່າທຸກຄັ້ງທີ່ມີຄວາມຄິດກ່ຽວກັບສຽງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຫນັງສືທີ່ມີສຽງຄ້າຍຄື ສຽງ Absolute Sound ແລະ Stereophile , Tom ຈະສ້າງການທົດສອບຟັງບອດທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະປະຕິເສດມັນ. Audiophiles ຄິດວ່າສະຖານີລໍາໂພງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມແຕກຕ່າງ? Tom "ໄດ້ພິສູດໃຫ້ພວກເຂົາຜິດພາດ." Audiophiles ບໍ່ມັກລໍາໂພງ THX ເດີມ? Tom "ໄດ້ພິສູດໃຫ້ພວກເຂົາຜິດພາດ." ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ອ່ານທັງຫມົດຂອງລາວ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ນອນວ່າບໍ່ເຄີຍອ່ານການທົດສອບທີ່ລາວໄດ້ດໍາເນີນການທີ່ພົບເຫັນສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຫຍັງ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ວ່າຫລັງຈາກຜູ້ຂຽນໃນ Stereophile ເອີ້ນເຂົາວ່າ "Weasel", ສຽງທີ່ສໍາຄັນ - ດ້ວຍການອະນຸຍາດຂອງລາວ, ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າ, ແລະຂ້ອຍຄາດຫວັງວ່າລາວຈະໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ - ຊື່ສຽງຂອງລາວຢ່າງເປັນທາງການ (ແລະ ອາດຈະເປັນຜົນສໍາເລັດ) ພະຍາຍາມທີ່ຈະທໍາລາຍ nemeses ລາວ.
ຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ Tom ກໍາລັງຢູ່ໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງລາວໃນການຫລອກລວງຄວາມເຊື່ອຂອງຜູ້ຟັງ, ການປະກອບສ່ວນຂອງເພິ່ນໃນອຸດສາຫະກໍາສຽງແມ່ນສໍາຄັນກ່ວາທັງຫມົດຂອງນັກຂຽນແຕ່ວ່າຂ້ອຍສາມາດຂຽນ. ບໍ່ມີນັກຂຽນສຽງຈໍານວນຫຼາຍໃນມື້ນີ້ທີ່ມີຄວາມຂົມຂື່ນທີ່ຈະຕໍ່ຕ້ານຄວາມເຊື່ອທີ່ຖືໄດ້, ຫຼືຂັບເພື່ອພະຍາຍາມຄົ້ນຫາສິ່ງໃຫມ່ກ່ຽວກັບສຽງແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຮວບຮວມ shibboleths. ຄວາມຜິດພາດທີ່ເປັນຄວາມສໍາພັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າກັບ Tom ແມ່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໂສກເສົ້າທີ່ລາວຫມົດໄປແລະຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການມີຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຈະໃຊ້ເວລາຂອງລາວ.
ຮູບພາບຂ້າງເທິງແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາຈາກເວັບໄຊທ໌ຂອງລາວ. ມັນແມ່ນມາຈາກບົດເລື່ອງ "Subwoofer ສຸດທ້າຍ" ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ - ເປັນປື້ມແບບໃຫມ່ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ຮູບພາບທີ່ສວຍງາມທີ່ມີຢູ່ໃນ Sound & Vision ໃຫມ່ ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1990. ເຖິງແມ່ນວ່າຮູບພາບກາຕູນຂອງ "ນັກວິທະຍາສາດ mad mad" ມີພຽງແຕ່ resemblance ວ່າງກັບ Tom, ມັນ captures ຈິດໃຈຂອງຕົນ, ຂັບລົດແລະທະເຍີທະຍານດີກ່ວາຮູບໃດຫນຶ່ງສາມາດ.
BTW, ຄອບຄົວຂອງ Tom ໄດ້ຖາມວ່າແທນທີ່ຈະເປັນດອກໄມ້, ການບໍລິຈາກໃນຄວາມຊົງຈໍາຂອງ Tom ຈະຖືກເຮັດໃຫ້ VFW ແຫ່ງຊາດສໍາລັບເດັກນ້ອຍ.