ການປະຕິບັດ Cooling Cooling Liquid Cooling 240mm
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ວັນທີ 22 ມັງກອນ 2016 - Hydro H100i GTX Extreme ຂອງ Corsair ອາດຈະເປັນລະບົບການເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ທັງຫມົດແຕ່ມັນສະຫນອງການປະຕິບັດທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຄອມພິວເຕີ້ desktop ຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ມີຂອບເຂດຈໍາກັດຫຼືຕ້ອງການລະບົບທີ່ມີສຽງຫນ້ອຍ. ລະບົບແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ຈະຕິດຕັ້ງແລະຄຸ້ມຄອງເທົ່າທີ່ເປັນກໍລະນີຂອງທ່ານມີພື້ນທີ່ພຽງພໍ. ການປະຕິບັດງານແມ່ນລະດັບທີ່ດີເລີດແລະມີສຽງຫນ້ອຍທີ່ສຸດສໍາລັບສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີ. ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການເຕືອນວ່າການປະຕິບັດງານບໍ່ມີການປຽບທຽບລາຄາເມື່ອປຽບທຽບກັບການແກ້ໄຂຄວາມເຢັນອື່ນໆ.
Pros
- Excellent Performance Cooling
- ການປະຕິບັດການຕ່ໍາຕ່ໍາໃນເງື່ອນໄຂມາດຕະຖານ
- ຂະຫນາດໃຫຍ່ອາດຈະປ້ອງກັນມັນຈາກການຖືກນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ
Cons
- ລາຄາແພງເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນສູງສຸດ
- ສາມາດໄດ້ຮັບສຽງລົບກວນໃນເວລາ
- ຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ໃນ Desktops ຂະຫນາດນ້ອຍ
ລາຍລະອຽດ
- Closed Loop Liquid Cooler with 240mm Radiator
- ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ LGA 1150/1155/1156/1366/2011 / 2011-3 ແລະ AMD FM1 / FM2 / AM2 / AM3 Socket Processors
- ມີສອງພັດລົມເຢັນ PWM ສອງ Corsair SP120L 120mm
- ແຜ່ນທໍ່ເຢັນແລະປັ໊ມທີ່ມີໄຟ LED ປັບໄດ້
- ປະສົມປະສານຄວາມຮ້ອນ ກ່ອນນໍາໃຊ້
- Corsair Link ແລະ USB Header ສໍາລັບການປັບປຸງຜົນປະໂຫຍດ
- 377 dBA Fan Noise Levels
- ຂະຫນາດ 276mm x 125mm x 30mm / 55mm ຂະຫນາດ (ໄມ່ມີ / ມີແຟນ)
ການທົບທວນຄືນ - Corsair Hydro H100i GTX Extreme Liquid CPU Cooler
Cooling Cooling for desktop processors has come a long way since the early days of having to install all piping and components yourself. ຕູ້ເຢັນທີ່ປິດປິດເປັນໂຊລູຊັນທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດປ່ອຍມັນເຂົ້າໄປໃນຄອມພີວເຕີ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບທໍ່ຫຼືການຕື່ມຂໍ້ມູນຂອງລະບົບ. ຊຸດ Hydro ຂອງ Corsair ໄດ້ເປັນການແກ້ໄຂທີ່ມີປະໂຫຍດແລະ Hydro H100i GTX Extreme ຫຼ້າສຸດຂອງພວກມັນສະຫນອງໃຫ້ປະສິດທິພາບສູງສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາຢູ່ໃນລະບົບຄອມພິວເຕີທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບເວລາທີ່ overclocking ຫຼືພະຍາຍາມກໍ່ສ້າງ.
ລະບົບປະກອບດ້ວຍແຜ່ນເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ປະສົມປະສານແລະປັ໊ມທີ່ຕິດກັບຄວາມຮ້ອນຂະຫນາດໃຫຍ່ 240 ມມ. ໃນຂະນະທີ່ເຄື່ອງຖ່າຍທອດແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະມີບັນຫາໃນກໍລະນີທີ່ມີຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ບໍ່ມີການຕິດຕັ້ງແບບຫນ້າສອງສອງມົມ 120 ມົມມັນກໍ່ມີພື້ນຜິວທີ່ດີກວ່າສໍາລັບການປັບຄວາມເຢັນຂອງລະບົບໂດຍການເຄື່ອນຍ້າຍຄວາມຮ້ອນອອກໄປຈາກໂປເຊດເຊີໄດ້ດີຂຶ້ນ. ທໍ່ລະຫວ່າງ radiator ແລະ pump ແມ່ນ sleeved ເຮັດໃຫ້ມັນແຂງແຮງດີແຕ່ມັນສາມາດຍາກທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະສາຍເຄເບີ້ນໃນບາງກໍລະນີ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ອາຍແກັດພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນກໍລະນີ Corsair Obsidian 250D ທີ່ ຂ້ອຍໃຊ້ສໍາລັບການທົດສອບ.
ສໍາລັບການທົດສອບ Hydro H100i GTX, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີ Intel Core i5-6500K ທີ່ມີຄວາມໄວໃນການວັດໂມງທີ່ມີຢູ່ໃນກໍລະນີ Obsidian 250D ທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ຊອບແວ Corsair Link ໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ສໍາລັບໂປແກຼມທີ່ສົມດູນເຊິ່ງເປັນຄ່າເລີ່ມຕົ້ນແລະຫນຶ່ງທີ່ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຊ້. ນີ້ຈະພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍານົດຄວາມໄວພັດລົມແລະສິ່ງລົບກວນແຕ່ຍັງພະຍາຍາມຮັກສາອຸນຫະພູມຂອງໂປເຊດເຊີໃນລະດັບຕ່ໍາ. ໂປເຊດເຊີດັ່ງກ່າວໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບຄວາມຫມັ້ນຄົງຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງໂດຍໃຊ້ຊໍແວ AIDA 64 Extreme ໃນຂະນະທີ່ການບັນທຶກອຸນຫະພູມ. ອຸນຫະພູມຂອງຫນ່ວຍປະມວນຜົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ທີ່ 26 ອົງສາເຊນຊຽດແລະຄົງຢູ່ທີ່ປະມານ 43 ອົງສາພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ. ຄວາມໄວພັດລົມແລ່ນຢູ່ທີ່ 700rpms ໃນເບື້ອງຕົ້ນແລະ maxed ອອກຢູ່ພາຍໃຕ້ 1200rpm ຊຶ່ງມີຄວາມໄວສູງສຸດຂອງພວກເຂົາ. ທັງຫມົດ, ການປະຕິບັດແມ່ນລະດັບທີ່ດີແລະລະດັບສຽງແມ່ນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍທີ່ມີຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ GPU ຫຼາຍກວ່າຄົນຮັງສີ.
ພາຍນອກຂອງການທົດສອບ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສໍາຄັນກັບລະບົບ Hydro H100i GTX. ເມື່ອລະບົບເຂົ້າໄປໃນໂຫມດນອນໃນໄລຍະເວລາດົນ, ໃນເວລາທີ່ລະບົບໄດ້ຕື່ນຂຶ້ນ, ເຄື່ອງສູບນ້ໍາຈະມັກຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສຽງລົບກວນໃນຂະນະທີ່ມັນຂື້ນແລະເລີ່ມການໄຫລວຽນຂອງນ້ໍາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນີ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສໍາລັບນາທີຫຼືສອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກັບຄືນໄປບ່ອນການປະຕິບັດງານ silent ໃກ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເລັກນ້ອຍຫນ້ອຍກວ່າທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊອກຫາການດໍາເນີນງານທີ່ງຽບໆແທ້ໆແຕ່ວ່າມັນອາດຈະເປັນການຂັດແຍ້ງກັບຫນ່ວຍງານຂອງຂ້ອຍເຊັ່ນດຽວກັນ. ມັນບໍ່ປາກົດວ່າມີຄວາມຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນສອງເດືອນຂອງການທົດສອບແຕ່ວ່າມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປັບປຸງ.
ລາຄາລາຄາປະມານ $ 130 ເຮັດໃຫ້ມັນມີລາຄາແພງ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະບົບແຫຼວຄື Corsair Hydro H100i GTX ດີກ່ວາການນໍາໃຊ້ຄວາມ ເຢັນຂອງອາກາດເຢັນ tower ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າໃດ? ສໍາລັບການ overclockers, ລະບົບການເຮັດຄວາມສະອາດຂອງແຫຼວຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການຮັກສາອຸນຫະພູມລົງແລະເຮັດວຽກທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະດຶງມັນອອກຈາກອົງປະກອບອື່ນໆໃນລະບົບ. ບັນຫາແມ່ນວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນອາກາດທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າ. ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ງຽບໆແລະອາດຈະມີບັນຫາຫຼາຍກວ່າກ່ຽວກັບຄວາມສອດຄ່ອງກັບກໍລະນີຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ພວກເຂົາຍັງເຮັດວຽກດີຫຼາຍ.