AAC vs. MP3: ການທົດສອບຄຸນນະພາບສຽງ ITunes

ການເຂົ້າລະຫັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ຟັງສະເລ່ຍ?

ສຽງທີ່ດີທີ່ສຸດ - ຄົນທີ່ມີສຽງດີກວ່າແລະມີຄຸນຄ່າສູງສຸດກ່ຽວກັບຄຸນນະພາບສຽງທີ່ສູງທີ່ສຸດ - ປົກກະຕິປົກຄຸມ MP3 ແລະຮູບແບບສຽງດິຈິຕອນອື່ນໆເພາະວ່າຮູບແບບການນໍາໃຊ້ການບີບອັດທີ່ເອົາຂໍ້ມູນອອກຈາກໄຟລ໌ດິຈິຕອນເພື່ອປະຫຍັດພື້ນທີ່. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຮູບແບບເຫລົ່ານີ້ລຶບຂໍ້ມູນແຕ່ຜູ້ຟັງສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນສຽງສູນເສຍ. ໃນຖານະເປັນຜູ້ຟັງສະເລ່ຍແລະຜູ້ບໍລິໂພກຂອງດົນຕີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບການກໍານົດວ່າຮູບແບບໃດຫນຶ່ງອອກ - ປະຕິບັດອື່ນໆໃນຄຸນນະພາບສຽງ.

ມັນເຊື່ອກັນວ່າໄຟລ໌ AAC , ຮູບແບບເພງທີ່ຕ້ອງການຂອງ iTunes ແລະ iTunes Store ກໍ່ດີແລະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍກວ່າ MP3 ຂອງເພງດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາທິດທິດສະດີໄປສູ່ການທົດສອບທີ່ແນ່ນອນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈວ່າຮູບແບບທີ່ຈະໃຊ້ສໍາລັບເພງໃນ ຫ້ອງສະຫມຸດ iTunes ຂອງທ່ານແລະໃນ iPhone ແລະ iPod ຂອງທ່ານ.

ເພື່ອປະຕິບັດ ຮູບແບບໄຟລ໌ສຽງ ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລະຫັດສອງເພງໃນຮູບແບບຕ່າງໆ: ເປັນ ໄຟລ໌ AAC ແລະ MP3 128 Kbps, ເປັນ ໄຟລ໌ AAC ແລະ MP3 MP3 192 Kbps ແລະເປັນໄຟລ໌ 256 Kbps AAC ແລະ MP3. ລະດັບ Kbps ທີ່ສູງຂຶ້ນ, ໄຟລ໌ຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າມັນມີຄຸນນະພາບດີ - ຢ່າງຫນ້ອຍໃນທິດສະດີ. ສໍາລັບໄຟລ໌ທັງຫມົດ, ຂ້າພະເຈົ້າໃຊ້ລະຫັດ encoder ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ iTunes.

The Subject Test

ສໍາລັບການທົດສອບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍໄດ້ເລືອກສອງເພງ: "ງູປ່າທໍາມະຊາດ" ທີ່ງຽບສະຫງົບ, ທີ່ງົດງາມ, ແລະການປົກຫຸ້ມຂອງ "Leaving on a Jet Plane," ໂດຍ Me First ແລະ Gimme Gimmes.

"ປ່າທໍາມະຊາດ" ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍເຄື່ອງດົນຕີສະຕິປັນຍາແລະກີຕາທີ່ມີນິ້ວມື / ລະອຽດ, ມີສຽງສູງ, ລົມຫາຍໃຈ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລືອກມັນເພາະວ່າຂ້ອຍຫວັງວ່າສ່ວນທີ່ສັບສົນເຫລົ່ານີ້ຈະເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສະບັບຕ່າງໆຂອງໄຟລ໌.

ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, "Leaving on Jet Plane" ແມ່ນໄວ, loud, bass ຫນັກ, ແລະເຕັມສ່ວນຂອງພາກສະຫນາມທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ. ເພງນີ້ຈະຫວັງວ່າຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍແລະເປີດເຜີຍສິ່ງອື່ນໆທີ່ງຽບສະຫງົບ "ປ່າທໍາມະຊາດ" ຈະບໍ່.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ສໍາເນົາ CD ຂອງຂ້າພະເຈົ້າທັງສອງເພງ - ສົມມຸດວ່າມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ສຸດສໍາລັບຂ້ອຍ - ເປັນພື້ນຖານ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍພົບ:

256 Kbps

• Wild Sage: ທັງສອງຮຸ່ນຂອງສຽງເພງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຢູ່ທີ່ 256 Kbps. ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດໄດ້ຍິນຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຖອນສາຍຂອງກີຕ້າແລະລົມຫາຍໃຈຂອງສຽງຮ້ອງໂດຍບໍ່ມີການບິດເບືອນໃດໆ. ຮຸ່ນ MP3 ແລະ AAC ມີສຽງເກືອບຄືກັນ. ບໍ່ມີຜູ້ຊະນະທີ່ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້. ຮຸ່ນ MP3 ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ 1.2MB, ເຖິງແມ່ນວ່າ.
• ອອກຈາກຍົນເຈັດ: ສະຖານະການດຽວກັນນີ້. ເພງທີ່ສຽງດີ. ສຽງເວົ້າແມ່ນມີຄວາມຊັດເຈນແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກສະຫວ່າງ, ແຕ່ບໍ່ມີສຽງແຕກຕ່າງກັນ.

192 Kbps

• Wild Sage: ຮຸ່ນນີ້ມີສຽງຂ້ອນຂ້າງງຽບສະຫງົບເມື່ອທຽບກັບຮຸ່ນ 256 Kbps. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງຊັດເຈນລະຫວ່າງ AAC ແລະ MP3. MP3 ແມ່ນເກືອບ 1MB ຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.
• ອອກຈາກຍົນເຈັດ: ຮູບແບບນີ້ຖືເປັນຄວາມຈິງ. ບໍ່ດີເທົ່າກັບ 256 Kbps ແຕ່ຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ ສອງຮູບແບບໄຟລ໌ .

128 Kbps

• Wild Sage: ສຸດທ້າຍຄວາມແຕກຕ່າງ. ໃນຮຸ່ນນີ້, ເວີຊັນ AAC ແມ່ນບິດແລະສົດໃສກວ່າ MP3, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມກົດຂີ່ຂີ້ເຫຍື້ອເລັກນ້ອຍແລະການລ້າງສຽງຂອງສຽງບາງຢ່າງ. ຂະຫນາດໄຟລ໌ແມ່ນເກືອບແທ້ຄືກັນ, ເຮັດໃຫ້ເວີຊັນ AAC ເປັນຜູ້ຊະນະທີ່ຊັດເຈນຢູ່ທີ່ນີ້.
• ອອກຈາກເຮືອບິນ Jet: ທີ່ນີ້ AAC ແມ່ນດີກວ່າເກົ່າໃນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງກອງ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ເພງທີ່ມີສຽງຄ້າຍຄືກັນແລະມີຂະຫນາດດຽວກັນ.

ສະຫຼຸບ

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ມີຄວາມສົງໃສບໍ່ມີ, ຄວາມແຕກຕ່າງໃນຄື້ນສຽງຂອງສາມໄຟລ໌, ພວກເຂົາສຽງປະມານທຽບເທົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະມີລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍໃນ MP3 Kbps 256 Kbps, ມັນຍາກສໍາລັບຫູທີ່ບໍ່ທັນໄດ້ເຂົ້າໃຈແລະໄຟລ໌ແມ່ນມີຫຼາຍກ່ວາຮູບແບບອື່ນໆ. ສະຖານທີ່ດຽວທີ່ທ່ານອາດຈະໄດ້ຍິນຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຢູ່ໃນລະຫັດຕ່ໍາສຸດ 128 Kbps, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ໃດເລີຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອໄດ້ຮັບຜົນການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງ AAC ແລະ MP3 ອາດຈະມີບັນຫາກ່ຽວກັບລົດຊາດ, ຄວາມຄິດເຫັນຫຼືມີຫູທີ່ດີກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າ.

ຂະຫນາດໄຟໂດຍປະເພດ / ອັດຕາການເຂົ້າລະຫັດ