ເພີ່ມຄວາມລະອຽດພາບ

ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບຂອງທ່ານຂະຫນາດໃຫຍ່ມີການສູນເສຍຫນ້ອຍໃນຄຸນນະພາບ

ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ຖືກຖາມເລື້ອຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຊອບແວກາຟິກແມ່ນວິທີການເພີ່ມຂະຫນາດຂອງຮູບພາບໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຟາດຟັນແລະຮອຍຂີດຂ່ວນ. ຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ມັກຈະ surprised ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາປັບຂະຫນາດພາບແລະເຫັນວ່າຄຸນນະພາບນັ້ນມີການລະລາຍຮ້າຍແຮງ. ຜູ້ໃຊ້ມີປະສົບການທັງຫມົດທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບບັນຫາ. ເຫດຜົນສໍາລັບການເຊື່ອມໂຊມແມ່ນຍ້ອນວ່າ bitmapped , ຫຼື raster, ປະເພດຮູບພາບແມ່ນຈໍາກັດໂດຍການແກ້ໄຂ pixels ລວງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເມື່ອທ່ານພະຍາຍາມປັບຂະຫນາດຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້, ຊໍແວຂອງທ່ານກໍ່ຈະຕ້ອງເພີ່ມຂະຫນາດຂອງແຕ່ລະ pixels - ເຊິ່ງມັນກໍ່ເປັນ "ຮູບພາບທີ່ຫຍາບຄາຍ" - ຫຼືມັນຕ້ອງ "ເດິນ" ໃນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເພີ່ມ pixels ໃສ່ຮູບພາບເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າ ທີ່ຢູ່

ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້, ບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍສໍາລັບການເພີ່ມຄວາມລະອຽດນອກເຫນືອຈາກການໃຊ້ວິທີການເກັບລວບລວມຂອງຊອບແວການແກ້ໄຂຂອງທ່ານ. ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ແນ່ນອນ, ມັນສະເຫມີໄປທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອບັນທຶກຄວາມລະອຽດທີ່ທ່ານຕ້ອງການຈາກຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຖ້າທ່ານມີທາງເລືອກທີ່ຈະແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ, ໂດຍວິທີການທັງຫມົດ, ທ່ານຄວນເຮັດແນວນັ້ນກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ໂຊລູຊັນຊອບແວ. ແລະຖ້າທ່ານມີເງິນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່ໃນກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ, ທ່ານອາດຈະພົບວ່າເງິນທີ່ໃຊ້ໄດ້ດີກວ່າຖ້າທ່ານເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນການແກ້ໄຂຊໍແວ. ມີກ່າວວ່າ, ມີບາງຄັ້ງເວລາທີ່ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນກວ່າທີ່ຈະໃຊ້ຊອບແວ. ເມື່ອເວລານັ້ນມາ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານຄວນຮູ້.

Resizing vs Resampling

ຊອບແວຫຼາຍທີ່ສຸດມີພຽງແຕ່ຄໍາສັ່ງສໍາລັບການປັບຂະຫນາດແລະ resampling. ການປັບຂະຫນາດຮູບພາບມີການປ່ຽນແປງຂະຫນາດຂອງພິມໂດຍບໍ່ປ່ຽນຂະຫນາດພິກະເຊນທັງຫມົດ. ເມື່ອຄວາມລະອຽດສູງຂຶ້ນ, ຂະຫນາດຂອງພິມຈະນ້ອຍລົງແລະໃນທາງກັບກັນ. ເມື່ອຄຸນເພີ່ມຄວາມລະອຽດໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນຂະຫນາດພິກະເຊນ, ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍໃນຄຸນນະພາບ, ແຕ່ວ່າທ່ານຕ້ອງເສຍຄ່າພິມ. ການປັບຂະຫນາດຮູບພາບໂດຍນໍາໃຊ້ການປ່ຽນຮູບແບບໃຫມ່ກໍ່ແມ່ນການປ່ຽນຂະຫນາດພິກະເຊນແລະຈະສະແດງຄວາມເສຍຫາຍໃນຄຸນນະພາບ. ດັ່ງນັ້ນເນື່ອງຈາກວ່າ resampling ໃຊ້ຂະບວນການທີ່ເອີ້ນວ່າ interpolation ເພື່ອເພີ່ມຂະຫນາດຂອງຮູບພາບ. ຂະບວນການ interpolation ຄາດຄະເນມູນຄ່າຂອງ pixels ທີ່ຊອບແວທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງໂດຍອີງໃສ່ pixels ທີ່ມີຢູ່ໃນຮູບພາບ. Resampling ໂດຍຜ່ານ interpolation ຜົນໄດ້ຮັບໃນຮູບພາບທີ່ປ່ຽນແປງຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຮູບພາບ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດທີ່ມີສາຍແຫຼມແລະການປ່ຽນແປງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສີ.
ກ່ຽວກັບຂະຫນາດພາບແລະຄວາມລະອຽດ

ອີກປະການຫນຶ່ງຂອງບັນຫານີ້ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະແທັບເລັດແລະໂຟນເດີທີ່ສອດຄ້ອງກັບ pixels ລ໌ຂອງອຸປະກອນ. ທີ່ຢູ່ ອຸປະກອນເຫລົ່ານີ້ມີສອງຫາສາມພິກະເຊນໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນທີ່ເປັນຫນຶ່ງ pixel ໃນຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ການຍ້າຍຮູບພາບຈາກຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໄປຫາອຸປະກອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານສ້າງຮູບພາບດຽວກັນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ 1X, 2X ແລະ 3X) ເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາສະແດງຢ່າງຖືກຕ້ອງໃນອຸປະກອນ. ຫນຶ່ງໃນການເພີ່ມຂະຫນາດຂອງຮູບພາບຫຼືເພີ່ມຈໍານວນ pixels.

Common Interpolation Methods

ຊອບແວການແກ້ໄຂຮູບພາບໂດຍທົ່ວໄປສະເຫນີວິທີການ interpolation ທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດສໍາລັບການຄິດໄລ່ pixels ໃຫມ່ໃນເວລາທີ່ຮູບພາບພວກເຮົາ upsampled. ນີ້ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍຂອງສາມວິທີທີ່ມີຢູ່ໃນ Photoshop. ຖ້າທ່ານບໍ່ໃຊ້ Photoshop, ຊອບແວຂອງທ່ານອາດຈະສະເຫນີທາງເລືອກທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ້ວ່າພວກເຂົາອາດໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ.

• Bicubic ແມ່ນຊ້າສຸດແຕ່ຜະລິດການຄາດຄະເນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງມູນຄ່າ pixels ລວງໃຫມ່.
• Bilinear ແມ່ນໄວກ່ວາ bicubic, ແຕ່ເຮັດວຽກທີ່ທຸກຍາກ. ການບົ່ງມະຕິ bicubic ແລະ bilinear ທັງສອງຜົນໄດ້ຮັບໃນຮູບພາບທີ່ເປົ່າ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ສະແກນ.
• Neighbor Nearest Neighbor ບໍ່ໃຊ້ການແປຄວາມຫມາຍ. ມັນໃຊ້ເວລາພຽງແຕ່ມູນຄ່າຂອງ pixels ໃກ້ຄຽງແລະເພີ້ມ pixels ໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີຄ່າເສລຍ. ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ jaggies ຫຼືຂັ້ນຕອນຂັ້ນຕອນ.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າມີຫຼາຍກວ່າສາມວິທີການແປ້ນພິມນີ້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ວິທີດຽວກັນໃນຊອບແວທີ່ແຕກຕ່າງກັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປະສົບການຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ Photoshop ສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຊໍແວອື່ນໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ປຽບທຽບ.

• Photoshop ຂອງ Image Size Dialog Box
• ໃຊ້ແປ້ນພິມທີ່ດີກ່ວາໃນເວລາ Resampling ໃນ Photoshop ແລະ Photoshop Elements

ວິທີ Interpolation ອື່ນໆ

ບັນດາໂຄງການປັບປຸງຮູບພາບອື່ນໆອີກຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ສະເຫນີໃຫ້ມີການແກ້ໄຂບັນຫາແບບເລັ່ງດ່ວນທີ່ເອີ້ນວ່າເຮັດວຽກທີ່ດີກ່ວາຮູບແບບ Bicubic ຂອງ Photoshop. ບາງສິ່ງເຫລົ່ານີ້ແມ່ນ Lanzcos , B-spline , ແລະ Mitchell . ໂປລແກລມບາງຢ່າງທີ່ສະເຫນີວິທີການຍົກເລີກແບບນີ້ແມ່ນ Qimage Pro, IrfanView (ຕົວທ່ອງເວັບຮູບພາບຟຣີ) ແລະ Photo Cleaner. ຖ້າຫາກວ່າຊອບແວຂອງທ່ານສະຫນອງຫນຶ່ງໃນວິທີການແກ້ໄຂ resampling ເຫຼົ່ານີ້ຫຼືຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວມານີ້, ທ່ານກໍ່ຄວນທົດລອງກັບພວກເຂົາເພື່ອເບິ່ງວ່າໃຜຈະໃຫ້ຜົນລັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ທ່ານອາດຈະຊອກຫາວິທີການທີ່ interpolation ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າຂຶ້ນຢູ່ກັບຮູບພາບທີ່ໃຊ້.

Stair Interpolation

ບາງຄົນໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກ່ວາໃນເວລາທີ່ upsampling ໂດຍການຂະຫຍາຍຂະຫນາດພາບໃນການເພີ່ມຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍຫຼາຍກ່ວາຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງທີ່ສຸດ. ເຕັກນິກນີ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າເປັນ interpolation stair. ຫນຶ່ງໃນປະໂຫຍດທີ່ຈະໃຊ້ interpolation stair ແມ່ນວ່າມັນຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບຮູບແບບ 16 ບິດຮູບພາບແລະມັນບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຊອບແວເພີ່ມເຕີມນອກເຫນືອຈາກບັນນາທິການຮູບພາບມາດຕະຖານ, ເຊັ່ນ Photoshop. ແນວຄວາມຄິດກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຂອງ stair ແມ່ນງ່າຍດາຍ: ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂະຫນາດພາບທີ່ຈະໄປໂດຍກົງຈາກ 100% ໄປ 400%, ທ່ານຈະໃຊ້ຄໍາສັ່ງຂະຫນາດພາບແລະພຽງແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເວົ້າວ່າ, 110%. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານຈະເຮັດເລື້ມຄືນຄໍາສັ່ງຫຼາຍເທື່ອຍ້ອນວ່າມັນໃຊ້ເວລາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂະຫນາດທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ແນ່ນອນວ່າ, ນີ້ອາດຈະຫນ້າເບື່ອຖ້າຫາກວ່າຊອບແວຂອງທ່ານບໍ່ມີຄວາມສາມາດອັດຕະໂນມັດບາງ. ຖ້າທ່ານໃຊ້ Photoshop 5.0 ຫຼືສູງກວ່ານັ້ນ, ທ່ານສາມາດຊື້ການປະຕິບັດການແກ້ໄຂ stairs ຂອງ Fred Miranda ສໍາລັບ $ 15 US ຈາກລິ້ງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ທ່ານຍັງຈະຊອກຫາຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມແລະການປຽບທຽບຮູບພາບ. ນັບຕັ້ງແຕ່ບົດຂຽນນີ້ຖືກຂຽນໄວ້ໃນຕອນທໍາອິດ, ລະບົບການແກ້ໄຂໃຫມ່ແລະເຕັກໂນໂລຢີຊໍແວໄດ້ຖືກພັດທະນາເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ interpolation stairs ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້.

• FM Stair Interpolation ຕົວຢ່າງແລະ Photoshop ປະຕິບັດງານ

Genuine Fractals

ຊອບແວ Fractals ທີ່ແທ້ຈິງຂອງ LizardTech (ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ຈາກ Altamira Group) ພະຍາຍາມທໍາລາຍຂໍ້ຈໍາກັດໃນການແກ້ໄຂຮູບພາບດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງສຸດທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນ. Fractals ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນມີສໍາລັບ Windows ແລະ Macintosh. ມັນດໍາເນີນການເປັນ plug-in ກັບ Photoshop ແລະ Photoshop plug-in ອື່ນໆທີ່ມີການແກ້ໄຂຮູບພາບທີ່ເຫມາະສົມ. ດ້ວຍມັນ, ທ່ານສາມາດເຂົ້າລະຫັດໄຟລ໌ທີ່ມີຄວາມລະອຽດຕ່ໍາໄປຫາຮູບແບບທີ່ສາມາດປັບຂະຫນາດໄດ້, ເອີ້ນວ່າ STiNG (* .stn). ຫຼັງຈາກນັ້ນໄຟລ໌ STN ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດເປີດໄດ້ໃນທຸກໆຄວາມລະອຽດທີ່ທ່ານເລືອກ.

ຈົນກ່ວາບໍ່ດົນມານີ້, ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ແມ່ນການເດີມພັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານເພື່ອເພີ່ມຄວາມລະອຽດ. ໃນມື້ນີ້, ກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະເຄື່ອງສະແກນໄດ້ດີຂຶ້ນແລະຕົກລົງໃນລາຄາ, ແລະການລົງທຶນໃນ Fractals ແທ້ຈິງບໍ່ໄດ້ຖືກ justified ເຊັ່ນດຽວກັນ. ຖ້າທ່ານມີທາງເລືອກໃນການວາງເງິນຂອງທ່ານໃຫ້ເປັນຮາດແວທີ່ດີກວ່າເກົ່າແທນທີ່ຈະແກ້ໄຂຊໍແວ, ມັນມັກຈະເປັນທາງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະໄປ. ຍັງ, ສໍາລັບການ upsampling ທີ່ສຸດ, Fractals ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເຮັດໃຫ້ປະລາດ pretty. ມັນຍັງມີຜົນປະໂຫຍດອື່ນໆເຊັ່ນໄຟລ໌ທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບບັນທຶກແລະການເກັບຮັກສາ. ປະຕິບັດຕາມການເຊື່ອມຕໍ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ສໍາລັບການທົບທວນຄືນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະການປຽບທຽບຂອງ Fractals ທີ່ແທ້ຈິງ.

• ການທົບທວນ Fractals ທີ່ແທ້ຈິງ

ຜິວຫນັງມະນຸດຕ່າງດາວ

ເຖິງແມ່ນວ່າ Fractals ທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຜູ້ນໍາໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນເຕັກໂນໂລຊີ upscaling, ໃນມື້ນີ້ Blink Up ຜິວຫນັງ Alien ສໍາລັບ Photoshop ແມ່ນຕົກເປັນມູນຄ່າເບິ່ງຖ້າຫາກວ່າການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. Blow Up ສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບຮູບພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ລວມທັງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມເລິກສູງ. ມັນມີຄວາມສາມາດໃນການປັບຂະຫນາດຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີຮູບຮ່າງ, ແລະຕົວເລືອກທີ່ຈະປັບຂະຫນາດໃນສະຖານທີ່ຫຼືເປັນຮູບພາບໃຫມ່. Blow Up ໃຊ້ວິທີການ sharpening ພິເສດແລະເມັດຮູບເງົາທີ່ຄ້າຍຄືກັນເພື່ອປັບປຸງຮູບລັກສະນະຂອງການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.

• Skin Alien Blow Up Image Enlargement Plugin Review

ຊອບແວແລະ plugins ຫຼາຍ

ການພັດທະນາໃຫມ່ແມ່ນກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນຂົງເຂດນີ້ຕະຫລອດເວລາແລະມີຫຼາຍຄົນທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ອຸປະກອນຂອງພວກເຂົາອອກມາ, ມັນຈະບໍ່ຊັກຊ້າລົງທັນທີ. ສໍາລັບບັນຊີລາຍຊື່ທີ່ທັນສະໄຫມຂອງຜະລິດຕະພັນຊໍແວຫລ້າສຸດທີ່ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ເບິ່ງລິ້ງຂ້າງລຸ່ມນີ້.

• Software ແລະ Plug-ins ເພື່ອເພີ່ມການແກ້ໄຂຮູບພາບ

Closing Thoughts

ໃນເວລາທີ່ປະເມີນວິທີການເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອເພີ່ມຄວາມລະອຽດໃນຕົວທ່ານເອງ, ພະຍາຍາມຫຼີກລ້ຽງການຕິດຕາມກັບວິທີການເບິ່ງຮູບພາບໃນຫນ້າຈໍ. ຄວາມສາມາດຂອງເຄື່ອງພິມຂອງທ່ານຈະມີຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນຜົນສຸດທ້າຍ. ການປຽບທຽບບາງຢ່າງອາດຈະປາກົດຂຶ້ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນໃນຫນ້າຈໍແຕ່ບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ເມື່ອພິມ. ສະເຫມີເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນສຸດທ້າຍຂອງທ່ານໂດຍອີງໃສ່ຜົນໄດ້ຮັບພິມ.

ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ: "ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າການເພີ່ມຄວາມລະອຽດໃນການແກ້ໄຂຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ບໍ?" -Lu Louis

ອັບເດດໂດຍ Tom Green