ສິດຂອງເຈົ້າຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

ມັນຂຽນຢູ່ບ່ອນໃດ?

ປະຊາຊົນຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຮັບສິດທິຈໍານວນຫນຶ່ງ. ສິດທິເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ມີການພັດທະນາແລະພັດທະນາໃນໄລຍະຫລາຍສະຕະວັດແລະໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບັນທຶກຖາວອນໃນຮູບແບບການດັດແປງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດ.

ໃນຖານະເປັນມັນຢືນຢູ່ໃນປະຈຸບັນ, ມີການປັບປຸງທັງຫມົດ 27. ສອງຄົນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຍົກເລີກການລົງໂທດຄືກັນກັບການແກ້ໄຂຄັ້ງທີ 21 ເຊິ່ງຍົກເລີກການຫ້າມການປ່ຽນແປງຄັ້ງທີ 18 ກ່ຽວກັບການຜະລິດ, ການຂາຍຫຼືການຂົນສົ່ງເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີແອນກໍຮໍ.

ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາອາດບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂຽນໃນການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະໄດ້ຈົດຈໍາມັນດົນພໍສົມຄວນທີ່ຈະຜ່ານລັດຖະບານຊັ້ນສູງຫຼືຫ້ອງຮຽນທີ່ມີພົນລະເມືອງແຕ່ວ່າຂໍ້ມູນນັ້ນໄດ້ຖືກລຶບລ້າງອອກມາແລ້ວເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫ້ອງສໍາລັບສິ່ງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ. ອາເມລິກາຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດທີ່ຈະເກັບພາສີອາກອນລາຍໄດ້ຈົນກ່ວາພວກເຂົາຜ່ານການແກ້ໄຂຄັ້ງທີ 16 ຫຼືວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງອາດຈະເປັນປະທານາທິບໍດີຈົນກ່ວາຂອບເຂດຈໍາກັດສອງປີໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການປັບປຸງທີ 20.

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກທ່ານວ່າສິ່ງທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນແມ່ນຫຍັງ. ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍຮູ້ສຶກວ່າ "ເອົາສ່ວນທີຫ້າ" ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການໃຊ້ສິດຂອງການແກ້ໄຂທີຫ້າຂອງຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ "ຖືກບັງຄັບໃນກໍລະນີຄະດີອາຍາທີ່ເປັນຕົວແທນຕໍ່ຕົວເອງ". ການປັບປຸງເຊັ່ນການປ່ຽນແປງຄັ້ງທີ 1 ທີ່ທໍາມະດາກໍານົດການແບ່ງແຍກຂອງຄຣິສຕະຈັກແລະລັດ, ການແກ້ໄຂທີ 2 ໃນການຮັບເອົາແຂນຫຼືການປັບປຸງແກ້ໄຂທີ 4 ເພື່ອປົກປ້ອງທ່ານຈາກການຄົ້ນຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະການຍຶດຊັບສິນຂອງທ່ານແມ່ນຄວາມຮູ້ທົ່ວໄປແລະຖືກກ່າວເຖິງເລື້ອຍໆໃນສື່ ໃນການສະຫນັບສະຫນູນຂອງສາເຫດຕ່າງໆ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ຕົກລົງໃດໆທີ່ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງສະຫະລັດອາເມລິກາຢ່າງຊັດເຈນໂດຍບໍ່ມີການອ່ານດັດແກ້ໃນເວັບໄຊທ໌ Findlaw.com. ການປັບປຸງຄັ້ງທີ 14 ແມ່ນມັກຈະຖືກກ່າວເຖິງເປັນການດັດແກ້ທີ່ປົກປ້ອງສິ່ງທີ່ຍຸຕິທໍາ Louis Brandeis ເອີ້ນວ່າ "ສິດທີ່ຈະປະໄວ້ຢູ່ຄົນດຽວ" ແຕ່ເມື່ອອ່ານມັນເຫັນວ່າມີການຕີຄວາມຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ວ່າມັນປົກກະຕິປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ການປັບປຸງຄັ້ງທີ 1, ທີ 4 ແລະ 5 ຍັງຖືກກ່າວເຖິງບາງຄັ້ງໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ແນ່ນອນວ່າການປັບປຸງຄັ້ງທີ 10 ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນໃຫ້ອໍານາດຂອງສະຫະລັດໃນແຕ່ລະປະເທດສໍາລັບອໍານາດທີ່ບໍ່ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼືຖືກຫ້າມຢ່າງຊັດເຈນໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນອາດຈະມີເງື່ອນໄຂທີ່ປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວໃນລັດຖະທໍາມະນູນຂອງລັດຫຼືກົດຫມາຍຂອງລັດ. ນອກນັ້ນຍັງມີກົດຫມາຍແລະລະບຽບການຈໍານວນຫນຶ່ງຢູ່ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງແລະລະດັບລັດທີ່ອີງໃສ່ຢ່າງຫນ້ອຍສ່ວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບສິດທິຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ລະອຽດອ່ອນຫຼືຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຖືກກົດຫມາຍໃນອຸດສາຫະກໍາໂດຍພື້ນຖານອຸດສາຫະກໍາ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປີ 1974 ປ້ອງກັນການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໂດຍລັດຖະບານກາງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລາຍງານການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ຍຸດຕິທໍາປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ເກັບກໍາໂດຍຫນ່ວຍງານລາຍງານການປ່ອຍສິນເຊື່ອ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທາງອິນເຕີເນັດຂອງເດັກອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ປົກຄອງເບິ່ງວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບເດັກນ້ອຍຂອງພວກເຂົາ (ອາຍຸ 13 ປີແລະນ້ອຍ) ສາມາດເກັບໄດ້ໂດຍເວັບໄຊທ໌ໃດ.

ໃນຖານະທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຮັກສາເຄືອຂ່າຍຄອມພິວເຕີຫຼືຂໍ້ມູນ, ກົດຫມາຍ Sarbanes-Oxley, HIPAA ແລະ GLBA ທັງຫມົດມີຢ່າງຫນ້ອຍການຮັບປະກັນສິດຂອງບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຫຼືຄວາມລັບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ກົດລະບຽບເຫລົ່ານີ້ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ບໍລິສັດດໍາເນີນຂັ້ນຕອນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງລູກຄ້າຂອງພວກເຂົາແມ່ນປອດໄພແລະຈໍາກັດແລະການລົງໂທດຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ບໍ່ເຮັດ.

SB-1386 ຂອງແຄລິຟໍເນຍວາງຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ບໍລິສັດທີ່ດໍາເນີນການຢູ່ໃນລັດນັ້ນເພື່ອແຈ້ງໃຫ້ລູກຮູ້ເວລາທີ່ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການສໍ້ໂກງຫຼືຖືກປະຕິເສດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບກົດຫມາຍວ່າ California, ການລົງໂທດທີ່ເລືອກໃຊ້ ChoicePoint ຫຼ້າສຸດອາດຈະບໍ່ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ.

ໃນຂະນະທີ່ເຕັກໂນໂລຢີປາດຖະຫນາແລະການປະດິດສ້າງໃຫມ່ມາພ້ອມກັນເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍ, ປະສິດທິພາບຫຼືສະດວກສະບາຍ, ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະມີການແລກປ່ຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໂທຫາຄໍາສັ່ງ pizza ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຖາມໂດຍປົກກະຕິສໍາລັບຫມາຍເລກໂທລະສັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້ອຍສາມາດປະຕິເສດທີ່ຈະແບ່ງປັນຂໍ້ມູນນັ້ນຖ້າຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າມັນບໍ່ມີທຸລະກິດຂອງຕົນແລະຂ້ອຍຕ້ອງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ. ແຕ່ວ່າ, ໂດຍການແບ່ງປັນເບີໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍກັບສະຖານທີ່ຮ້ານ pizza, ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງສະຖານທີ່ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນກະພິບຕາເພາະສະນັ້ນພວກເຂົາຮູ້ວ່າບ່ອນໃດທີ່ຈະຈັດສົ່ງພິຊຊ່າໂດຍບໍ່ຕ້ອງບອກຂ້ອຍທຸກໆຄັ້ງ. ບາງສະຖານທີ່ pizza ແມ່ນມີຄວາມທັນສະໄຫມພຽງພໍທີ່ຈະຕິດຕາມສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສັ່ງດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງສາມາດສັ່ງຊື້ຕາມປົກກະຕິໂດຍບໍ່ຕ້ອງລະບຸລາຍລະອຽດຂອງຄໍາສັ່ງທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໂທຫາ.

ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄປຫາເວັບໄຊທ໌ Amazon.com, ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບກັບຫນ້າທໍາອິດທີ່ບອກວ່າ Hello, Tony Bradley ມີແທັບທີ່ຢູ່ເທິງຫນ້າຈໍທີ່ເອີ້ນວ່າ Tonys Store ເຊິ່ງສະແດງລາຍະການທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນບັນດາສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ Amazon ແນະນໍາໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເບິ່ງເບິ່ງໂດຍອີງໃສ່ນິໄສການຊື້ຂາຍທີ່ຜ່ານມາແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຮູ້ຈັກຂອງຂ້ອຍ.

ແຕ່ຄວາມສະດວກສະບາຍແລະປະສິດທິພາບດ້ານວິຊາການນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຂອງຂ້າພະເຈົ້າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງເທື່ອ. ຖ້າຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດເວລາແລະມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການສັ່ງຊື້ pizza, ສະຖານທີ່ຮ້ານ pizza ຕ້ອງເກັບຮັກສາຊື່, ຫມາຍເລກໂທລະສັບແລະທີ່ຢູ່ເຮືອນຂອງຂ້ອຍ, ແລະອາດຈະເປັນປະຫວັດການສັ່ງຊື້ຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນບາງບ່ອນ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວ Amazon.com ສ່ວນບຸກຄົນແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມຕ້ອງການຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງອະນຸຍາດໃຫ້ Amazon.com ເກັບຮັກສາບາງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຂ້ອຍ, ລວມທັງນິໄສການຊື້ຂອງຂ້ອຍແລະລາຍະການທີ່ຂ້ອຍຄົ້ນຫາໃນອະດີດເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃຫ້ພວກເຂົາວາງ cookies ຢູ່ໃນຂ້ອຍ ຄອມພິວເຕີທີ່ລະບຸຜູ້ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຂົາ.

ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບໍລິສັດທີ່ຂ້ອຍເລືອກທີ່ຈະເຮັດທຸລະກິດແລະແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍກັບຈະປະຕິບັດຕໍ່ຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງແລະຄວາມປອດໄພທີ່ເຫມາະສົມ. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຫັນແລະຂາຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄປຫາບໍລິສັດການຕະຫລາດອີເມວຫຼືຈັດເກັບໄວ້ໃນເອກະສານຂໍ້ຄວາມໃນຄອມພິວເຕີທີ່ບໍ່ປອດໄພທີ່ທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງອິນເທີເນັດໄດ້. ຖ້າທ່ານບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼືຄວາມສາມາດຂອງບໍລິສັດທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ທ່ານຄວນຄິດສອງເທື່ອກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ.

ບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຍລັກອັກສອນຢ່າງຊັດເຈນຢູ່ໃນຂໍ້ກໍານົດທີ່ແນ່ນອນຫຼືຫມາຍເຖິງກົດຫມາຍ, ກົດລະບຽບແລະກົດຫມາຍກໍລະນີທີ່ມີຄວາມເດັດດ່ຽວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າປະຊາຊົນທົ່ວໄປເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະວ່າລັດຖະບານແລະກົດຫມາຍຕ້ອງປະຕິບັດໃນນາມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຮັບປະກັນ. ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ສາມາດອະທິບາຍການປັບປຸງລັດຖະທໍາມະນູນແລະອາດຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ສໍາຄັນຈາກປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ລັດຖະບານຈະດໍາເນີນການພາຍໃນຂອບເຂດຂອງລັດຖະທໍາມະນູນແລະວ່າທຸກໆຄວາມພະຍາຍາມຈະ ຖືກປະຕິບັດເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຮັກສາຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວມັກຂັດກັນ. ເພື່ອໃຫ້ຄວາມປອດໄພດີຂຶ້ນ, ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສາມາດຮັກສາລາຍລະອຽດຂອງທຸກໆປະຊາຊົນແລະຕິດຕາມແລະຕິດຕາມກວດກາທຸກໆມື້ຂອງທ່ານ. ໂດຍການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ຈະເປັນໂຈນ, ຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍແລະຄົນຊົ່ວຮ້າຍອື່ນໆສາມາດຖືກຂັດຂວາງກ່ອນທີ່ພວກເຂົາໂຈມຕີຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍຈະຖືກຈັບໄດ້ງ່າຍຂຶ້ນ. ແນ່ນອນວ່າ, ໃນຖານະເປັນພົນລະເມືອງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຕັມໃຈທີ່ຈະເສຍສະລະຄວາມປອດໄພຂອງຫມົດທຸກຄົນເພື່ອວ່າອັດຕາສ່ວນນ້ອຍໆຂອງປະຊາກອນທີ່ເປັນຄົນຊົ່ວສາມາດຈັບໄດ້.

ແທນທີ່ຈະ, ສັງຄົມຂອງພວກເຮົາໄດ້ເກີດມີການປ່ຽນແປງຕ່າງໆທີ່ເບິ່ງຄືວ່າສົມເຫດສົມຜົນພຽງພໍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງປະຊາກອນທົ່ວໄປໃນຂະນະທີ່ຍັງເຮັດໃຫ້ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕິດຕາມຄົນຊົ່ວ. ການປັບປຸງຄັ້ງທີ 4 ຂອງລັດຖະທໍາມະນູນປົກປ້ອງພົນລະເມືອງຈາກການຄົ້ນຫາທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະການຂຸດຄົ້ນຊັບສິນສ່ວນບຸກຄົນແຕ່ມັນກໍ່ໃຫ້ການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບຢັ້ງຢືນການຊອກຫາຖ້າວ່າມີຫຼັກຖານພຽງພໍທີ່ຊີ້ບອກວ່າອາດຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃດເຮັດຜິດ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງການໂຈມຕີຂອງພວກກໍ່ການຮ້າຍ 11 ກັນຍາ 2001, ກົດຫມາຍ USA-PATRIOT ຍົກເລີກການປົກປັກຮັກສາຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດຫລາຍຢ່າງ. ການປະທ້ວງຕໍ່ຄວາມຢ້ານກົວ, ປະຊາຊົນຍອມຮັບເອົາກົດຫມາຍ PATRIOT ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງຢຸດເຊົາຄິດເຖິງຜົນກະທົບທີ່ສາມາດມີຕໍ່ພົນລະເມືອງຕາມກົດຫມາຍ, ຫລືວ່າສິດທິທີ່ພວກເຂົາຖືກຍົກເລີກນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດທີ່ປອດໄພກວ່າ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ລັດຖະບານຫຼືກົດຫມາຍບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍພຽງແຕ່ສາມາດປະກອບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະສິດທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນແມ່ນມີປະໂຫຍດແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ການປ່ຽນແປງໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ຫຼຸດຜ່ອນການສີແດງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍເພື່ອສາຍໄຟຫຼືຄົ້ນຫາຜູ້ຕ້ອງສົງໄສແລະຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈອາດຈະຖືກຈັບກຸມບໍ່ຈໍາກັດໂດຍບໍ່ມີການຄິດຄ່າທໍານຽມແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜູ້ໃຫ້ຄໍາປຶກສາທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ລັດຖະບານແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າມັນເທົ່ານັ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບໍລິສັດອື່ນຫຼືບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບມັນ. ສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່, ພວກເຂົາມັກຈະມີລາຍລະອຽດຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງທ່ານບັນທຶກແລະສະຫງວນຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າເຖິງສ່ວນໃດຂອງຊີວິດຫຼືຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວທີ່ເຫມາະສົມກັບພວກເຂົາ.

NSA (ລັດຖະບານແຫ່ງຊາດຄວາມປອດໄພ) ແລະລັດຖະບານສະຫະລັດໄດ້ຮັບການທົດລອງຫຼາຍແລະຖືກຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະປະຕິເສດ Phil Zimmerman ກັບ treason ເມື່ອເຂົາສ້າງລະຫັດການເຂົ້າລະຫັດ PGP ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຖືກສົ່ງອອກຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດຜ່ານອິນເຕີເນັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດເພາະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດທໍາລາຍການເຂົ້າລະຫັດໄດ້ແລະພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດເຂົ້າລະຫັດໄດ້ດີທີ່ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງມັນໄດ້. ມີໃບບິນຄ່າທີ່ນໍາສະເຫນີອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິບັດບາງປະເພດຂອງປະຕູຮົ້ວລັບທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລັດຖະບານເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງເຕັມທີ່ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນມາດຕະການຄວາມປອດໄພໃນຮາດແວຫຼືຊອບແວຄອມພິວເຕີ.

ຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງແລະປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີປະໂຫຍດທັງຫມົດ, Benjamin Franklin, ເຊື່ອວ່າໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະຍອມເສລີພາບທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອການຮັກສາຄວາມປອດໄພຊົ່ວຄາວ, ບໍ່ຄວນມີສິດເສລີພາບຫຼືຄວາມປອດໄພ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າ, ເມື່ອເສັ້ນແມ່ນຖືກດຶງ, ມັນຈະບໍ່ຖືກລຶບຫມົດ. ເສັ້ນອາດຈະຖືກຍ້າຍໄປທາງຊ້າຍຫລືຂວາຂຶ້ນຢູ່ກັບຄວາມກົດດັນຂອງສັງຄົມຫຼືຜູ້ທີ່ພັກທີ່ເດັ່ນຊັດໃນຄວາມພະຍາຍາມ, ແຕ່ວ່າອັນຕະລາຍຢູ່ໃນການໃຫ້ເສັ້ນທີ່ຈະຖືກແຕ້ມຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ພາສີອາກອນຂອງສະຫະລັດ, ເຊິ່ງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນວິທີການຊົ່ວຄາວໃນການຫາເງິນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມສົງຄາມ, ສືບຕໍ່ຫຼາຍກວ່າຮ້ອຍປີຕໍ່ມາແລະໄດ້ກາຍເປັນຕົວຢ່າງຂອງລະບອບ bureaucratic juggernaut ຂອງຕົນເອງແລະສ້າງໃຫ້ມີອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດຂອງທະນາຍຄວາມ, ປຶ້ມ, ຊອບແວແລະບໍລິການ ທີ່ຢູ່

ກົດຫມາຍ PATRIOT ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນເປັນມາດຕະການຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ວ່າເກືອບວ່າໄດ້ຜ່ານກົດລະບຽບເລີ້ມຕົ້ນສໍາລັບການຂະຫຍາຍວັນສິ້ນສຸດຂອງບາງຂໍ້ກໍານົດຫຼືພຽງແຕ່ປະຕິບັດກົດຫມາຍໃນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີກໍານົດເວລາ. ໃນປັດຈຸບັນວ່າພະລັງງານໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເອົາຄືນ. ແນ່ນອນ, ຖ້າທ່ານມີຄວາມເຂົ້າໃຈ, ພົນລະເມືອງສົມບັດສິນທໍາ, ການຍົກເລີກສິດທິພື້ນຖານທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍກົດຫມາຍ PATRIOT ບໍ່ຄວນມີຜົນກະທົບຕໍ່ທ່ານ. ແຕ່, ຜູ້ທີ່ຈະເວົ້າວ່າຜູ້ທີ່ຕັດສິນໃຈສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານສົມບັດສິນທໍາຫຼືຄວາມເຂົ້າໃຈ? ທ່ານອາດຈະຢູ່ເບື້ອງຂວາຂອງເສັ້ນທາງໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອສາຍຖືກຍ້າຍແລະທ່ານພົບເຫັນຄົນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນທັນທີ?

ໃນທີ່ສຸດ, ມັນແມ່ນຂຶ້ນກັບທ່ານທີ່ຈະເລືອກເອົາຍອດເງິນທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບທ່ານ. ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະຊື້ຂາຍໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອຄວາມສະດວກແລະປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນໃນຖານະຜູ້ບໍລິໂພກ? ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍປານໃດທີ່ທ່ານເຕັມໃຈທີ່ຈະປະຕິເສດກັບຄວາມຫວັງວ່າມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ລັດຖະບານຫມັ້ນຄົງແລະປົກປ້ອງປະເທດຊາດ?

Simson Garfinkel, ໃນ ຖານຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດ ຂອງລາວ, ອະທິບາຍວິທີການເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນມີການພັດທະນາໄປສູ່ຈຸດທີ່ເກືອບທັງຫມົດມີຄວາມຫມາຍແລະການສົມທົບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ສວຍງາມຂອງຊີວິດຂອງບາງຄົນ. ໃນ Beyond Fear , Bruce Schneier ສະຫນອງການເບິ່ງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນການແລກປ່ຽນລະຫວ່າງຄວາມປອດໄພແລະເສລີພາບແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມປອດໄພແມ່ນມັກຈະເປັນເກມຂອງຄວັນຢາສູບແລະມ້ວນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກໃນຂະນະທີ່ຄວາມອັນຕະລາຍທີ່ຖືກປ່ອຍໄວ້ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາໃຫ້ທ່ານອ່ານປື້ມທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມລັບຂອງຄວາມປອດໄພບ້ານໂດຍ Marcus Ranum. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີຄວາມຮັ່ງມີຂອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ຈາກຂໍ້ມູນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລແລະອົງການສະຫນັບສະຫນູນສິດທິຄວາມລັບສິດທິສ່ວນບຸກຄົນ.

ທ່ານສາມາດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານກັບບໍລິສັດທີ່ທ່ານບໍ່ໄວ້ວາງໃຈ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງວ່າລັດຖະບານລັດຫຼືລັດຖະບານກາງ, ນາຍຈ້າງຂອງທ່ານ, ຫຼືຮ້ານຂາຍເຄື່ອງຂອງທ່ານເກັບບັດຄວາມສັດຊື່ຂອງລູກຄ້າ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານແມ່ນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຮູ້ແລະສຶກສາກ່ຽວກັບວິທີການໃຊ້ແລະວິທີການປ້ອງກັນ ແລະຖ້າມັນໄດ້ຮັບການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.

ໃນເວລາທີ່ກ່ຽວກັບສິດທິທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໂດຍກົດຫມາຍ PATRIOT ແລະອໍານາດທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຢູ່ໃນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຂັດແຍ້ງກັບລັດຖະທໍາມະນູນ, ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານທີ່ຈະເປັນພົນລະເມືອງທີ່ມີຄວາມຮູ້ແຈ້ງແລະສຽງ ທີ່ຢູ່ ຖ້າທ່ານມີຄວາມກັງວົນ, ທ່ານຄວນຂຽນຫຼືໂທຫາຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາຫຼືວຽງຈັນຝົນຂອງທ່ານແລະສະແດງວ່າ.

ເຮັດວຽກບ້ານຂອງທ່ານຢູ່ທາງຫນ້າເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານໄດ້ເລືອກແບບທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທ່ານກວດສອບຂໍ້ມູນເປັນປະຈໍາເຊັ່ນ: ລາຍລະອຽດຂອງທະນາຄານແລະບັນຊີສິນເຊື່ອເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າພວກເຂົາຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການລະເມີດໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ.