ການສຶກສາກໍລະນີໃນສິນລະປະຂອງການເລືອກໂມດູນ
ບໍ່ດົນມານີ້, ລູກຄ້າໄດ້ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍເພີ່ມຄຸນສົມບັດໃຫມ່ໃຫ້ກັບເວັບໄຊທ໌ Drupal ຂອງບໍລິສັດ: ສະແດງໄຟລ໌ PDF ໃນຕົວທ່ອງເວັບ. ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຊອກຫາທາງເລືອກໃນ drupal.org, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່ານີ້ແມ່ນໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະບັນທຶກວິທີການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້ອຍໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍເລືອກ ໂມດູນ ໃຫມ່. ຂ້າພະເຈົ້າມັກເວົ້າວ່າ ເລືອກໂມດູນຢ່າງສະຫລາດ , ແຕ່ປະຈຸບັນທ່ານສາມາດເບິ່ງວິທີການຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເຮັດວຽກຢູ່ໃນຊີວິດຈິງ.
ກໍານົດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ
ຂັ້ນຕອນທໍາອິດແມ່ນກໍານົດສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍຕ້ອງການ:
- ຄວາມສາມາດໃນການເບິ່ງໄຟລ໌ PDF ໃນຕົວທ່ອງເວັບເວັບໄຊຕ໌, ຄ້າຍຄືກັບຕົວຢ່າງນີ້. ລູກຄ້າຈະອັບໂຫລດໄຟລ໌ PDF ຂອງຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງບໍລິສັດແລະຜູ້ເຂົ້າຊົມຈະສາມາດອ່ານໄດ້ງ່າຍ.
- ເວັບໄຊທ໌ແມ່ນ Drupal 7 , ດັ່ງນັ້ນໂມດູນຈະຕ້ອງມີຄໍາວ່າ ຮຸ່ນທີ່ສໍາຄັນ . (Drupal 7 ໄດ້ອອກມາເປັນເວລາປະຈຸບັນ, ດັ່ງນັ້ນຖ້ານັກພັດທະນາໂມດູນບໍ່ໄດ້ອອກມາພ້ອມກັບເວີຊັນ Drupal 7, ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່).
- ເຖິງແມ່ນວ່າລູກຄ້າບໍ່ໄດ້ລະບຸນີ້, ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງການຢາກຫຼີກລ້ຽງການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ສໍາລັບວິດີໂອ, ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີທີ່ຈະສົ່ງເນື້ອຫາໄປຫາ YouTube ຫຼື Vimeo ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນໃສ່ມັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Drupal, ແຕ່ສໍາລັບ PDFs, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າການເປີດເຜີຍພິເສດທີ່ເປັນໄປໄດ້ອາດຈະເກີນກວ່າຄວາມສັບສົນ, ຄວາມແຕກແຍກແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເປີດໃຫ້ບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມຖ້າວ່າມັນເປັນທາງເລືອກດຽວ.
- ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມປາຖະຫນາຢາກຫຼີກລ້ຽງການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍອາດຈະຕ້ອງການ ຫ້ອງສະຫມຸດ Javascript ຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ຈະເພີ່ມຂັ້ນຕອນພິເສດໃນການອັບເດດໃນອະນາຄົດໂດຍທົ່ວໄປຂ້ອຍມັກຈະຮູ້ສຶກດີກ່ຽວກັບການເຮັດສໍາເນົາຫ້ອງສະຫມຸດຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະໃຊ້ບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.
- ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ໂມດູນເປັນຄວາມລະອຽດອ່ອນແລະສະເພາະທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບວິທີການໃຫມ່ໆກ່ຽວກັບການຈັດການຫຼືຈັດຕັ້ງໄຟລ໌ສື່ມວນຊົນ. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼາຍເຊັ່ນ Colorbox, ເຊິ່ງຂະຫຍາຍພາບສໍາລັບການເບິ່ງທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຍັງຄົງເປັນເອກະລາດຂອງວິທີທີ່ທ່ານເລືອກທີ່ຈະຈັດການໄຟລ໌ຮູບພາບ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມກ້າຫານທີ່ຫ້ອງສະຫມຸດນີ້ຈະເປັນ pdf.js, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດໂອກາດໄປອີກ.
- ຕາມປົກກະຕິ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາທົ່ວໄປໃນການເລືອກໂມດູນ Drupal. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ເລືອກໂມດູນທີ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ມາແລ້ວໂດຍບໍ່ກີ່ພັນຄົນ (ຖ້າເປັນໄປໄດ້) ສໍາລັບເວລາທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເບິ່ງຄືວ່າຈະໄດ້ຮັບການຮັກສາໄວ້ໂດຍນັກພັດທະນາທີ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການໃນອະນາຄົດ, t ຕ້ອງມີຄ່າໃບອະນຸຍາດ.
ຄົ້ນຫາໃນ Drupal.org
ກັບເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນໃຈ, ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນການຊອກຫາງ່າຍໆໃນ Drupal.org. ທີ່ໃຊ້ເວລາເພື່ອເຕັ້ນໄປຫາເຂົ້າໃນຂຸມບານຂອງ Module Goodness.
& # 34; ປຽບທຽບ & # 34; ຫນ້າສໍາລັບໂມດູນ PDF
ຫນ້າທໍາອິດຂອງຂ້ອຍແມ່ນ (ຫລືຄວນຈະເປັນ), ຫນ້ານີ້: ການປຽບທຽບຂອງໂມດູນເບິ່ງ PDF. Drupal.org ມີປະເພນີທີ່ດີເລີດຂອງຫນ້າເອກະສານທີ່ສະແດງຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະຂໍ້ເສຍຂອງລະບົບຕ່າງໆໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ. ມີບັນຊີລາຍຊື່ກາງຂອງຫນ້າການປຽບທຽບ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຖືກສະ sprinkled ທົ່ວເວັບໄຊທ໌.
ຫນ້າການປຽບທຽບ PDF ປະກອບມີສີ່ໂມດູນເບິ່ງ PDF. ຂ້າພະເຈົ້າຈະກວມເອົາພວກເຂົາຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນທີ່ຂ້ອຍພົບເຫັນຈາກການຄົ້ນຫາ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຂ້າມໄປ.
ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ delve ເຂົ້າໄປໃນສະເພາະຂອງເຫດຜົນທີ່ວ່າໂມດູນເຫຼົ່ານີ້ເຮັດ (ຫຼືສ່ວນຫຼາຍແມ່ນບໍ່) ເຮັດວຽກສໍາລັບໂຄງການນີ້.
File Viewer
File Viewer ໃຊ້ Internet Archive BookReader, ເຊິ່ງ intrigued ຂ້າພະເຈົ້າເພາະວ່າຂ້ອຍເປັນ Internet junkie Archive. ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍໄປນັ້ນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກເຫງົາຂອງຄວາມຢ້ານກົວແລະ overwhelm ຢູ່ໃນພູເຂົາຂອງປື້ມທີ່ຂ້ອຍສາມາດ pluck ຈາກ ether ໄດ້.
ວ່າໄດ້ຖືກກ່າວວ່າ, ສະຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເບິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ຫນ້າກຽດກັບຂ້າພະເຈົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະມີຊີວິດຢູ່ກັບມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍຈະ, ເມື່ອ pdf.js ເບິ່ງຫຼາຍ stylish.
ນອກຈາກນີ້, ໃນຄັ້ງທີສອງເບິ່ງຫນ້າໂຄງການ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການປະກາດທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ: ໂມດູນນີ້ໄດ້ຖືກຍ້າຍໄປເປັນແບບຟອມ PDF ຢ່າງເປັນທາງການ . ສົມເຫດສົມຜົນ. ມີການຕິດຕັ້ງຫນ້ອຍກວ່າ 400, ການເຊື່ອມໂຍງກັບໂມດູນ PDF ທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ (ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະກວມເອົາໃນປັດຈຸບັນ), ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີ. ບໍ່ເຄີຍດາວໂຫລດໂມດູນທີ່ຖືກລຶບ / ຍ້າຍ / ຖືກຍົກເລີກ.
Google Viewer File Formatter
Google Viewer File Formatter ແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນຄ້າຍຄື: ວິທີການນໍາໃຊ້ Google Docs ເພື່ອສະແດງການສະແດງໄຟລ໌ໃນຫນ້າເວັບຂອງທ່ານ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າມັກຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງ Google Docs, ຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນເພື່ອໃຫ້ເປັນອິສະລະຂອງການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.
ນອກຈາກນີ້, ໂມດູນນີ້ມີນ້ອຍກວ່າ 100 ຕິດຕັ້ງ.
Ajax Document Viewer
ເຖິງແມ່ນວ່າ "AJAX" ແມ່ນໄລຍະ Javascript ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, Ajax Document Viewer ກໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ພຽງແຕ່ປະມານ 100 ຕິດຕັ້ງ. ກ້າວຕໍ່ໄປ...
Scald PDF
Scald PDF ພຽງແຕ່ມີ 40 ຕິດຕັ້ງ, ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງເບິ່ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເອີ້ນວ່າ (ແມ່ນ) Scald. ໃນຂະນະທີ່ຫນ້າໂຄງການ Scald ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ: " Scald ແມ່ນນະວັດຕະກໍາກ່ຽວກັບວິທີການຈັດການປະ ລໍາມະນູສື່ ໃນ Drupal."
ປະໂຫຍກດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກສູງສອງທຸງສີແດງຂະຫນາດໃຫຍ່: "ເອົານະວັດກໍາໃຫມ່" ແລະຄໍາວ່າ "Media" ຖືກຈັບມາພ້ອມກັບ "Atom". "Atom" ແມ່ນແນ່ນອນວ່າເປັນຄໍາທີ່ຖືກປັບປຸງສໍາລັບ "ສິ່ງ", ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທຸງສີແດງໂດຍຕົວມັນເອງ. Drupal ມີ penchant ສໍາລັບປະເພດຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆທີ່ເປົ່າຫວ່າງເຫຼົ່ານີ້: node , entity , feature ... ຄໍາທົ່ວໄປທົ່ວໄປ, ການຫຼີກລ້ຽງການປ່ຽນແປງຫຼາຍອາດຈະເປັນ.
ເມື່ອຂ້ອຍເລື່ອນລົງ, ຄວາມສົງໄສຂອງຂ້ອຍຖືກຢືນຢັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອ່ານຄວາມຮຽກຮ້ອງທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບວິທີ Scald ໂດຍພື້ນຖານທີ່ຈະບູລະນະວິທີການທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຈັດການກັບ Media ໃນເວັບໄຊຂອງຂ້ອຍ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າການຈັດການສື່ມວນຊົນຂອງ Drupal ສາມາດນໍາໃຊ້ບາງປະດິດສ້າງ. Scald ບໍ່ແມ່ນໂຄງການທີ່ມີຄວາມທະເຍີທະຍານເທົ່ານັ້ນໃນພື້ນທີ່ນີ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຫນ້ອຍກວ່າ 1000 ຕິດຕັ້ງມາຮອດປະຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຢູ່ໃນພື້ນດິນ.
ແນ່ນອນ, ໃນເວລານີ້ໃນປີຫນ້າ, Scald ອາດຈະເປັນວິສາຂາຕໍ່ໄປ. That would rock ແຕ່ມັນຍັງອາດຈະຖືກຍົກເລີກ, ໂດຍມີເສັ້ນທາງ (ຂະຫນາດນ້ອຍ) ຂອງເວັບໄຊທ໌ທີ່ແຕກຫັກໄວ້ເພື່ອຮ້ອງໄຫ້.
ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຕິດຕາມດ້ວຍການແກ້ໄຂທີ່ມີຄວາມທະນົງໃຈຫຼາຍແລະເປັນອັນຕະລາຍ. ພຽງແຕ່ສະແດງໄຟ PDF. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮ້ອງຂໍ.
Shadowbox
Shadowbox ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຕົກຕະລຶງ: ມັນອ້າງວ່າເປັນໂຊລູຊັ່ນດຽວທີ່ຈະສະແດງທຸກປະເພດຂອງສື່, ຈາກ PDFs ກັບຮູບພາບເພື່ອວິດີໂອ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ກວາດລ້າຄື Scald, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະມຸ່ງເນັ້ນໃສ່ການ ສະແດງ ສື່ໂດຍບໍ່ແນະນໍາແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ທັງຫມົດເຊັ່ນ "Media Atoms". ແຕ່ຂ້ອຍມັກ Colorbox, ຂ້ອຍໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຄິດກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈນັ້ນ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດ (ມີ groan ໃນ) ທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 16,000 ຕິດຕັ້ງ, Shadowbox ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າ ໄດ້ ເບິ່ງ.
ໂມດູນ Shadowbox Drupal ແມ່ນພື້ນຖານເປັນສະພານກັບຫ້ອງສະຫມຸດ Javascript, Shadowbox.js, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກວດເບິ່ງເວັບໄຊທ໌ຂອງຫ້ອງສະຫມຸດ. ມີ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນສອງເຫດຜົນທີ່ຈະຍ້າຍອອກໄປ:
- ຫ້ອງສະຫມຸດຕ້ອງມີຄ່າໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທາງດ້ານການຄ້າ. ຄ່າທໍານຽມແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນພຽງພໍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າ ພະຍາຍາມຫຼີກເວັ້ນການຊອບແວທີ່ເປີດເຜີຍແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ .
- ການຊອກຫາຢ່າງລະມັດລະວັງກ່ຽວກັບ FAQ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ກົງກັນຂ້າມກັບຄໍາອະທິບາຍໃນຫນ້າໂມດູນ Drupal, PDFs ບໍ່ໄດ້ ສະຫນັບສະຫນູນ 100% ໂດຍຫ້ອງສະຫມຸດ Shadowbox. ໂອ້ຍ. ສິ່ງທີ່ດີທີ່ຂ້ອຍໄດ້ກວດເບິ່ງ.
The Two Contenders: & # 34; PDF & # 34; ແລະ & # 34; PDF Reader & # 34;
ມີການລົບລ້າງສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ຂ້າພະເຈົ້າມາຮອດສອງຜູ້ທີ່ມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະແຈ້ງ: PDF ແລະ PDF Reader
ໂຄງການທັງສອງນີ້ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທີ່ສໍາຄັນ:
- ທັງສອງມີເກືອບ 3,000 ຕິດຕັ້ງ, ຫຼາຍກວ່າທາງເລືອກ (ຍົກເວັ້ນ Shadowbox).
- ທັງສອງໄດ້ນໍາໃຊ້ຫ້ອງສະຫມຸດ Javascript ພາຍນອກດຽວກັນ, pdf.js.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງ?
PDF Reader ຍັງມີທາງເລືອກສໍາລັບການລວມ Google Docs. ໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍສະເພາະ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າລູກຄ້າຂອງຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະມັກນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າມັກມີທາງເລືອກ.
ໃນຂະນະດຽວ, PDF ແມ່ນຫມາຍເປັນການຊອກຫາຜູ້ຮັກສາຮ່ວມກັນ (s). ມັນອາດຈະເປັນສັນຍານວ່ານັກພັດທະນາຈະປະຖິ້ມໂຄງການໃນໄວໆນີ້, ແຕ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ດັ່ງນັ້ນຢ່າງຫນ້ອຍນັກພັດທະນາຍັງຄົງມີການເຄື່ອນໄຫວ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, PDF Reader ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າມີການຮັກສາໄວ້ຢ່າງກະທັນຫັນ, ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຜ່ານມາແມ່ນປີທີ່ຜ່ານມາ.
ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ຊະນະທີ່ຈະແຈ້ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈທົດສອບທັງສອງ.
ການທົດສອບຜູ້ພິພາກສາ
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ທົດສອບໂມດູນທັງສອງໃສ່ສໍາເນົາຂອງເວັບໄຊທ໌ຂອງຂ້ອຍ. (ບໍ່ວ່າວິທີການແຂງແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍໃດໆຈະປາກົດ, ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ມັນເທື່ອທໍາອິດໃນເວັບໄຊທີ່ມີຊີວິດຢູ່, ທ່ານສາມາດທໍາລາຍເວັບໄຊທ໌ຂອງທ່ານທັງຫມົດ).
ຂ້ອຍມີຄວາມໂປ່ງໃສຕໍ່ PDF Reader ເນື່ອງຈາກມັນເບິ່ງຄືວ່າມີທາງເລືອກຫລາຍຂຶ້ນ (ເຊັ່ນ Google Docs) ກວ່າ PDF . ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະລອງ PDF ທໍາອິດ, ເພື່ອໃຫ້ມັນອອກຈາກທາງ.
PDF Fail: Compilation ຕ້ອງການ?
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອຂ້ອຍຕິດຕັ້ງ PDF ແລະອ່ານ README.txt, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບບັນຫາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນແຕ່ບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບຫນ້າໂຄງການ. ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ, ໂມດູນນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຕ້ອງການໃຫ້ທ່ານລວບລວມ pdf.js ດ້ວຍຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້າໂຄງການແນະນໍາວ່ານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ, README.txt ແນະນໍາວ່າມັນແມ່ນ.
ນັບຕັ້ງແຕ່ PDF Reader ຈະນໍາໃຊ້ຫ້ອງສະຫມຸດທີ່ຄືກັນອ້ອຍຕ້ອຍດຽວກັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງກໍານົດຂັ້ນຕອນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທົດລອງໃຊ້ມັນກ່ອນຫມົດແລ້ວ. ຖ້າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ຂ້ອຍກໍ່ສາມາດກັບຄືນໄປບ່ອນ PDF ແລະພະຍາຍາມທີ່ຈະລວບລວມ pdf.js ດ້ວຍຕົນເອງ.
PDF Reader: ຄວາມສໍາເລັດ! ປະເພດຂອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທ້າຍທີ່ສຸດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມ PDF Reader . ໂມດູນນີ້ສະຫນອງເຄື່ອງມືໃຫມ່ສໍາລັບການສະແດງເຂດຂໍ້ມູນແຟ້ມ. ທ່ານຕື່ມເຂດຂໍ້ມູນໄຟລ໌ເພື່ອ ປະເພດເນື້ອຫາ ທີ່ຕ້ອງການແລະຕັ້ງປະເພດເຄື່ອງມືເປັນ PDF Reader. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານສ້າງ node ຂອງປະເພດນີ້ແລະອັບໂຫລດ PDF ຂອງທ່ານ. PDF ຈະປາກົດຢູ່ໃນ "ກ່ອງ" ໃນຫນ້າ.
ທ່ານສາມາດລອງໃຊ້ຕົວເລືອກການສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍການດັດແກ້ປະເພດເນື້ອຫາອີກເທື່ອຫນຶ່ງແລະປ່ຽນການຕັ້ງຄ່າການສະແດງສໍາລັບພາກສະຫນາມ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າຕົວເລືອກການສະແດງແຕ່ລະຄົນມີຂໍ້ດີແລະຄວາມບໍ່ເຫມາະສົມ:
- ຜູ້ອ່ານ Google Docs ເຮັດວຽກໄດ້ດີ, ແຕ່ເມື່ອຂ້ອຍກົດມັນເພື່ອເຕັມຫນ້າຈໍ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຫນ້າ Google Docs ທີ່ຂໍອະໄພວ່າຂອບເຂດຂອງຂ້ອຍຖືກເກີນໄປ. ໂອ້ຍ. ບາງທີອາດຈະມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍກວ່ານີ້ຖ້າຂ້ອຍຕິດໂມດູນກັບບັນຊີ Google Apps ທີ່ຈ່າຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົນໃຈໃນການຊອກຫາ, ຍ້ອນວ່າຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າລູກຄ້າຂອງຂ້ອຍບໍ່ມັກຈໍສະແດງຜົນ.
- ຕົວເລືອກ pdf.js ເຮັດວຽກໄດ້ອຍ່າງຍອດຢ້ຽມໃນ Firefox ແລະ Chrome. ແຕ່ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຍິງຂຶ້ນ Internet Explorer, ປ່ອງດັ່ງກ່າວປາກົດຂື້ນ. ປາກົດຂື້ນ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ມີ pdf.js ຕົວເອງ, ບໍ່ແມ່ນ PDF Reader module. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າຄວນຄາດຫວັງນີ້, ເພາະວ່າ pdf.js ຖືກພັດທະນາໂດຍ Mozilla ແລະ Internet Explorer ແມ່ນຕົວເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກຜິດຫວັງວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄິດວ່າຈະຢືນຢັນວ່າ pdf.js ເຮັດວຽກໄດ້ໄວໃນທຸກໆຕົວທ່ອງເວັບໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດ.
- ທາງເລືອກໃນການ ຕິດ ແມ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ສຸດ. ນີ້ຕົວຈິງແລ່ນ Adobe Reader ໃນກ່ອງໃສ່ຫນ້າເວັບ. Firefox ຂອງຂ້ອຍຍັງມັກໃຊ້ pdf.js, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່ານີ້ແມ່ນການຕັ້ງຄ່າເບົາເຊີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຊົມທັງ Firefox ຫຼື PDF viewer ເຊັ່ນ Adobe Reader, PDF ຈະສະແດງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, ການແກ້ໄຂຂອງຂ້ອຍແມ່ນການນໍາໃຊ້ PDF Reader ດ້ວຍຕົວເລືອກສະແດງການ ຕິດຕັ້ງ . ຕົວເລືອກນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ PDF ກັບ Drupal node ແລະສະແດງຫນ້າເວັບ Drupal ໄດ້ອຍ່າງຫມັ້ນຄົງ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບາງຄັ້ງ "ເຊື່ອຖື" ບໍ່ພຽງພໍ. ຫຼັງຈາກທັງຫມົດນີ້ຄົ້ນຫາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພິຈາລະນາບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມຫຼັງຈາກທັງຫມົດ.